美國海軍戰爭學院教授日前發表文章，對五角大廈提出警告，從歷史的經驗來看，中國解放軍海軍很可能將會憑藉逐漸獲得的艦艇數量優勢，在未來真正擊敗美國海軍。要避免這種情況發生，則須維持艦隊數量，才能確保美軍的全面優勢。

美國有線電視新聞網報導，美國海軍戰院教授、未來戰爭研究所所長坦格雷迪（Sam Tangredi）撰文指出，透過研究歷史上爆發的28場重大海戰戰役後可以發現；其中有25場是直接由規模更大的艦隊贏得勝利，而只有3場是規模較小的艦隊，憑藉訓練有素和裝備精良取勝。坦格雷迪直言，當雙方的海軍專業能力、軍事戰略與戰術敏銳度相當時，數量龐大的一方通常還是會獲勝，即便數量較少的一方初期具有科技層面的優勢，最終還是會被抵銷。

坦格雷迪以此警告五角大廈，美國艦隊規模若無法跟上解放軍海軍的造艦計畫，未來實戰很可能遭到擊敗。他也提到那規模較小但憑藉先進技術取勝的案例，分別是西元1000年左右的拜占庭帝國海軍對抗維京人、斯拉夫人、土耳其人和阿拉伯人，之後阿拉伯人也學會了使用相當於「希臘火」的海戰利器。16世紀葡萄牙人對抗鄂圖曼土耳其人、埃及馬穆魯克人以及印度人；還有19世紀的英國和其他歐洲國家，輕易地擊敗清朝落後的水師。很顯然，美中之間的海軍技術落差並未如此大，因此並不足恃。

坦格雷迪指出，英國皇家海軍將領納爾遜（Viscount Nelson）在拿破崙戰爭期間，多次擊敗法西聯合艦隊，他的確可能較對手海軍將領更聰明、更勇敢，同時麾下水手也更訓練有素；但能讓他如此大展身手的前提，則是英國海軍具有更大規模的艦隊（加上法國海軍分隔大西洋與地中海難以集中），使得英國在海上牢牢掌握主動權。

到了第二次世界大戰就更不用說，日本名將山本五十六甚至早在開戰前就已預測到大日本帝國海軍最終無法與美國海軍抗衡；就算日本擁有「零式」戰機、淺水魚雷（偷襲珍珠港使用）、威力巨大的93式「長矛」氧氣魚雷，等一系列具有局部技術優勢的武器，但隨著戰爭的進展，美國很快就憑藉強大的工業力量全面反超。

坦格雷迪還提到，有些推估認為解放軍海軍艦隊在未來十年內可能會增至460艘規模，而美國海軍將降至260艘；他認為即便聯合其他盟邦國家的海軍，也很難確保具備充分的戰略、技術以及訓練上的優勢足以彌補這項差距。另外，戰時工業潛力也成為一項重點，他以二戰美日為例，開始時雙方都有8艘航母，而到結束時，大日本帝國建造了18艘航母，而美國卻高達144艘；但是現在美國的造船業能量，已遠遜於中國。