受到全中國關注的江西中學生胡鑫宇失蹤106天後，卻在校外不遠處發現遺體的懸案，由於排山倒海的輿論質疑地方政府公信力；江西當局不得不鄭重召開記者會，向外界說明具體調查情形。隨著越來越多真相浮現，包括搜救人員根本並未進入現場，顯示當初搜索過程十分草率。另有消息稱，胡鑫宇的家屬已被當局監視，而致遠中學學生則被要求噤聲。

香港01網站報導，上饒市公安局指揮中心主任何旭峰坦承，他們曾4次到糧庫的廠區開展調查走訪工作，但只有第4次接近胡鑫宇所在區域；而且4名員警只有搜索該區廢棄房屋，隨後在陪同的糧庫的工作人員提出，近年該處多次發現有蛇出沒，隨後便觀察周邊四周有沒有人出沒的痕跡，如腳印等，便草草離開。糧庫負責人姚建波證實了警方的說法，指涉事區域雜草很多，樹也很密，原本是個報廢的蛇園，飼養毒蛇。

發現遺體的糧庫工作人員劉貴泉表示，該區域平日人煙稀少，也不會下去坡底（指糧庫圍牆內下方區域），尤其夏天時，該處充斥著蛇，「一看沒有什麼動靜，誰還爬那下面去」。只是，冬天蛇都冬眠，他去砍毛竹，才跟了狗下去，「不然我也不敢下去的」。

澎湃新聞報導，江西當局慎重其事地在鉛山縣召開胡鑫宇事件直播記者會，說明在1月28日發現胡鑫宇遺體後，經過勘驗現場、收集證據並由法醫相驗遺體後，確定胡以自縊方式結束15歲的短暫生命，並且透過現場遺留的錄音筆的聲音檔確認。

由於外界謠言滿天飛，甚至有聲稱胡鑫宇血型特殊、被「強制器捐」等誇張說法，因此記者會上說明可謂鉅細靡遺。首先對外界高度質疑最初說是在樹林發現遺體的情況，當局指遺體是在金雞山區域的某糧庫院內，發現地點位於糧庫院內北部窪地竹樹雜林中,窪地高低落差約6.3公尺，竹樹雜林呈不規則狹長條形，面積約9300平方公尺，一旁則為高5公尺（從院內看的原始高度）的圍牆。

但緊靠圍牆院外有一土堆，土堆高度低於圍牆僅約1.5公尺，渣土堆與圍牆間有兩棵樹木，樹木高於圍牆。圍牆內側牆體上生長一棵向內斜生的樹木，遺體是由鞋帶縊吊於該樹樹幹凸起處，懸掛點距離地面4.5公尺，與圍牆頂端垂直距離0.61公尺。在靠近遺體頭部的圍牆內側紅石凸出部位,發現黑色錄音筆一支。在現場沒有打鬥、拖拽痕跡。

法醫相驗後發現，遺體大部分皮膚皮革樣化，頭皮未見出血；全身骨骼完整，顱骨、脊椎及胸肋骨均未見骨折，部分牙齒因牙齦腐敗脫落於現場，牙槽骨未見破損；胸腔、腹腔未見出血，各臟器在位無缺失，但均腐敗，睾丸未見損傷；經毒物檢驗，胃組織和肝組織中均未檢出常見的農藥、老鼠藥、安眠鎮靜類成分。根據屍體腐敗程度，結合當地環境及氣候條件，遺體符合長期暴露在室外空間的各種特徵。

江西當局對於多次搜索為何都未找到遺體，則說明在去年10、11月間，共進行4次搜尋；但對於現場地點由於該植被茂密，未發現異常情況，就沒有繼續深入搜查，而是要求糧庫自行注意。證實在搜查過程中存在失誤，將會進一步檢討改進。

對於外界「鞋帶也行？」的質疑，當局指出鞋帶是滌綸（人造合成纖維）材質，單根長147公分，寬0.8公分。該材質與同類型棉質鞋帶相比，具有不易腐、拉力強的特點。經試驗，同款鞋帶在緩慢拉伸狀態下最大承重量85公斤，而胡鑫宇生前體重不超過65公斤。此外，隨時間推移，遺體腐敗後水分丟失、體重會變輕，延長了鞋帶的承重時間，所以沒有發生斷裂。

另外，經公安部鑑定中心對錄音筆內音頻文件進行恢復，與胡鑫宇生前留存的語音進行聲紋比對，結合調查情況，確定在現場提取封存的錄音筆系胡鑫宇持有使用。通過對錄音筆中的音頻文件進行綜合分析，錄音內容不存在人為合成、篡改情況。去年10月14日下午5時40分、11時08分胡鑫宇錄製的兩段音頻，清晰表達其輕生意願。

（延伸閱讀：江西少年失蹤106天離奇死亡　中國網友質疑「吃案」引鍵盤柯南辦案潮）

自由亞洲電台引述中國律師包龍軍表示，警方對胡鑫宇自殺的認定並不嚴謹：「很多疑點必須排除，胡鑫宇如何進入糧倉？如何自盡？現在下自殺的結論太早」。山東律師馮延強指出，「音頻文件你聽過嗎？我們沒聽過，警察在新聞發布會上怎麼說怎麼是。」湖南一名前派出所副所長李先生認為，這次新聞發布會是為平息民憤，幾個提問的都是國內各大媒體記者，就像做戲走過場。

不少中國網友先前對官方說法並不買單，有人在微博上質疑「什麼時候自殺的？是剛自殺後就被發現嗎？但如果已自殺死亡106天的話，屍體還完好未腐爛嗎？警方並沒有給人民一個合理的解釋。」、「哈哈哈，重新定義地毯式搜索」、「官方說什麼就什麼，坐等」。