今年50歲的博明是前美國副國家安全顧問，他曾是華爾街日報駐北京記者，也當美國海軍陸戰隊軍官，更重要的是，他也是台灣的老朋友，他在25年前來到台灣學中文，據稱他的中文名字還是花蓮的一位傳教士幫他取的。今年春節前，他來到台灣訪問，在一場演講會說道，他在台灣電視、新聞出版物和私人談話，聽到許多跟北京相同的言論，諸如：「美國把台灣當棋子，準備把台灣烏克蘭化」、「俄羅斯入侵烏克蘭是因為北約的進逼」、「台灣加強防禦侵略能力是一種挑釁」等等。

博明說，這些言論如果出現在韓國，就是「如果韓國放棄國防，也許朝鮮（北韓）會饒了我們，對我們仁慈一點。」又或者在以色列，就是提倡要與伊朗保持「友好關係」與「同等距離 」，這都是一樣荒謬又令人難以想像的；他看不出這樣的言論對台灣會有什麽幫助，但很容易看出它能幫助北京達到其目的。博明說，只要台灣人能對北京的認知戰有所警覺，這些荒謬的言論就會像台北夜市的臭豆腐一樣臭。

開春之後，同時撼動美中台三方關係的爆炸性新聞是，美國的第三號人物、新任美國眾議院議長麥卡錫極可能會在「今年春天的某個時刻」訪問台灣。消息一出，中國外交部隨即出言恫嚇，要求別破壞台海穩定。台灣輿論更是熱議不斷，所謂美國不惜把台灣變戰地的「棋子論」甚囂塵上；更甚者，像馬英九也宣稱「她（裴洛西）來已經帶來了很多問題」」；言之之意，認為這些「美國政客」匆忙來去，除了惹怒北京，「我們台灣又得到什麼？」

「我們台灣得到什麼？」這個說法在台灣社會具有一定的穿透力，因為去年裴洛西訪台時雖然國際媒體聚焦，不過中共恫嚇不斷，事後更封鎖台灣周邊海空域進行軍演，不但航空器與船隻被迫改道，更造成若干台灣人的心理威懾，憂心戰爭迫近。但「台灣能從裴洛西或麥卡錫訪台得到什麼」其實也是個假命題，因為「有朋自遠方來」，我們從不會問朋友「我們要交換什麼」、「你帶了什麼好處來給我」，這不是台灣人的待客之道。

從川普執政後期開始，國際地緣戰略格局開始轉換，台灣的國際能見度是過去半世紀以來之最，各國訪賓來台行程不斷，美國的參眾議員甚至內閣官員訪團如同家常便飯。前不久，美國《紐約時報》才為文稱讚民進黨的駐美代表蕭美琴是「華府最具影響力的大使之一」。主政的民進黨，早已不需要透過美國眾議院議長來台來證明自己的對美關係與外交能力。

但民進黨不能也不應該拒絕裴洛西或麥卡錫訪台，原因不在於這枚「外交勳章」，而在於主政者必須地向國際社會傳達，中華民國台灣是個主權國家，作為一個主權國家，台灣有權力決定要跟誰或以什麼樣的方式交往。一如麥卡錫被問到有關北京警告他不要訪問台灣的問題時說：「我不認為中國能命令我能去哪裡。」一如捷克總統當選人帕維爾在與蔡英文通話後回應北京的不滿時表示：「我們是一個主權國家，做我們認為正確的事情。」台灣有權決定要跟誰交朋友，設若因中國的恫嚇而退卻，這是向友邦傳達什麼樣的訊息？

麥卡錫說中國不能命令他能去哪裡，同樣地，台灣也不能讓中國認為它可以命令台灣往哪裡走。如果因為中國去年的恫嚇軍演就導致麥卡錫的訪台行程胎死腹中，這就是告訴中共：「你的恫嚇是有效的」，往後也更加食髓知味。當中國這次把紅線劃在這裡，下次會劃在哪裡？如果紅線是任由中共決定，中華民國豈是個主權國家？台灣還談什麼國際空間？

麥卡錫來台不是在幫民進黨「助威」，而是中華民國台灣身為主權國家的當然之舉；這無關共產黨的喜怒，更與台獨不台獨無涉。博明說，面對強權威逼，不可以屈服，也不應當對敵人視而不見，這當是台灣人面對中共無止盡恫嚇行為不能丟失的立場。

※作者為《上報》總主筆