從最早1月26日第一次直播，到4月19日被中斷的美國之音採訪，以及5月4日自媒體訪談，三個多月時間，持續發酵的郭文貴事件儼然成為了全球媒體與觀眾關注中國體制性腐敗與高層權鬥最佳視窗。

一切都剛剛開始。如果分析郭先生爆料所引發的公眾心理變化，不得不感慨，最成就郭先生的莫過於中國政府的一系列嚴重敗筆。無論正反，對中國而言，處理郭永遠是個棘手難題，緣由恰恰就在於不管所言真假，郭都能在自由世界公開擺在檯面上陽光化發言，僅這一點，相比較於只能黑箱操作的中國體制而言，郭在天時地利造勢方面就遠勝一籌。即便按照郭由始至終所說都與北京方面「老領導」有接觸，但無法公開辯駁以及利用中國式黨法和另類手段達到攻擊效果，更能在「人和」方面為郭增分不已。

一個在明，一個在暗，郭充分利用了中國式體制專制無法辯解的特性，一步步把輿論推向了高潮。要知道，郭最早第一季爆料時，關注者寥寥可數，也並未在國際媒體上引發軒然大波，大多數觀眾還是站在「狗咬狗」立場把它當笑話消遣。但隨著紐約時報、美國之音等國際性媒體在時隔一段時間後也開始為郭爆料訊息尋找新聞落腳點，這其中包括進一步核實，查詢相關資料，並對以前調查內容進行校對，從紐約時報報導那篇「賀國強」家族的新聞就可見一斑。

僅從這一點來看，郭先生的直播爆料至少一部分已經在國際主流媒體那裡得到了證實，並以此形成良性互動，信譽度自然得到提升。另一方面從中國國內來看，隨著持續汙名的「三板斧」接連而發，在體制喉舌操控與赤膊上陣直播二選一選項中，有所常識觀察的人也自然傾向於郭。郭有句話說的很好：「不管自己是不是好人壞人，與爆料內容真實性並無聯繫；不管自己是不是好人壞人，但言論自由以及基本權益必須要得到保障。」

我們細看，同一時間國內汙名化的進程主要集中在三方面：第一、國際刑警組織紅色通報。要知道，郭本人目前還並未涉及到審判定罪，就能以犯罪分子的身份予以處理，這也更直白無誤說明不存在真正法治；第二、媒體報導稱「強姦」員工、「邪性」富豪。中國媒體無一不受黨的領導、黨的控制，這一說辭，即便郭的確是壞分子，但利用信譽度本就極其低劣的黨媒來報導，獨立性首先就是疑問，更無法不讓人聯想到以前CCTV的「電視認罪」；第三、網路流傳出的馬建以及員工控訴。這顯然跟媒體汙名化一樣，是其中一環，文字效應+視頻真切，無疑是讓人發自內心相信郭是壞人，以達到一個壞人說出任何話都是沒有信用的效果。

如果在正常民主法治國家，公權力根本不用處心積慮用各種手段來驗證郭是好是壞，社會早已能證明真偽，但恰恰是在一個不能言說毫無自由的國度，郭以直播爆料形式在海外占據優勢，反襯下的是，國內越是無所不用其極越是說明郭的真實性，這種此起彼伏也正是影響越來越多人信任郭個人而大於彼岸的整個體制。

正如原中共總書記趙紫陽秘書鮑所言：一方面通過國際刑警組織發出「紅通令」捂住郭先生的嘴巴，一方面阻撓和破壞有關資訊的傳播—這就足以證明中共對這一事件的嚴重關切。我不相信黨國居然會對無足輕重的幾條謠言如臨大敵。中共所作出的又迅捷又強烈的反應，已經不言而喻證實了郭文貴爆料的內在價值。

與此同時，伴隨著郭先生在美國之音採訪中斷，更多消息證明，美國之音此前曾受到中國方面直接壓力，以及高層在叫停過程中，或存在「內鬼」等，也更讓郭的爆料在內外部雙重正反打壓與汙名下，信譽持續攀升。這還不包括郭的臉譜（書）、推特曾先後一段時間發生問題而被禁。

很顯然，由內而外，不管是直接施壓，還是間接手段，又或是各種汙名化措施與技術攻擊，都直接讓郭成為最大受益者，享盡「天時地利人和」。從這個意義上說，至少目前，郭的爆料手段與意義都是成功的。

【延伸閱讀】

中國富豪欲揭高官貪腐內幕　竟遭國際紅色通緝令追捕

郭文貴告訴外界中國黨國體制有多腐敗

※作者為香港評論家