前國民黨立委蔡正元日前在臉書轉發美國廣播節目主持人賈蘭‧尼克森（Garland Nixon）在推特「揭露的內幕消息」，指拜登讓烏克蘭陷入戰爭之後，另有一毀台計畫。這樣的論調確實很符合台灣反美人士對「美國很邪惡」的期待。但尼克森身分不無爭議，俄國官方媒體俄羅斯衛星通訊社（Sputnik）還曾提及他是Sputnik Radio派駐華府的記者，他親俄反美言論根本不值一提（駁），而凡能製造台灣疑美效果，蔡正元當然不在乎尼克森的背景和可信度。

近日《華爾街日報》報導，美國將顯著增加部署在台軍隊人數，並加強對台灣軍隊的訓練，此刻傳播拜登毀台計畫，自然是為了把「助台」行動混淆導引到那其實是在「毀台」。過去以來，從棋子說、疑美論，從美國衰敗到今天的毀台計畫，台灣反美人士很少深及當下美、中問題本質，行為口徑則幾乎與中共統戰操作無異。

此外，猶記得2020年拜登勝選，當時台灣許多反民進黨者無不歡欣鼓舞，期待民主黨的拜登上台，能好好教訓「川粉」民進黨。諸如：拜登當選美國總統，打亂了民進黨的部署；在失去川普保護後，綠營緊急為押錯寶滅火；綠營憂慮拜登為了台海穩定，在北京壓力下，會要台灣重新承認九二共識；拜登當選美國總統，台灣成了最落寞的國家；川普落選，綠營頓失依靠…直到事與願違，甚至後續發展根本反著走，有多少反民進黨者，於是乾脆直接披上了反美戰袍。

三年前，國民黨出身的前國安會秘書長蘇起才說過：「拜登當選是美國人民救了台灣，讓台灣逃過一劫，避免台灣成為中美戰場。」（2008年，蘇起還曾爆料陳水扁打算製造核武，震驚美國），今天，在蔡正元推波助瀾下，拜登就又變成台灣反美者口中「毀台」代表？因此，若不願正視美中關係，乃至拜登和習近平關係的變化，就會出現這種成也拜登、敗也拜登（對反美者而言）的詭異現象。

拜登任內，美國媒體曾試圖釐清的一個疑問就是，為什麼習近平和拜登，會從當年的「舊識」，走到今天幾乎沒有互信？以及，拜登在和中國交涉40年之後，何以從支持中國崛起變成對中態度強硬？

觀察拜登，我們看到的是拜登從強調自己曾和習近平並肩走了2700公里、開了78小時閉門會議，還一起站在青康藏高原過，而後取而代之是，「我們將討論各自每一項紅線是什麼」、「我們需要確定兩國關鍵利益是否衝突」，今天之前，拜登在還是副總統時，就已意有所指提到「我認為此人（習近平）會讓我們有得忙了。」

這樣的轉變其實並不只在拜登身上，歐美多國元首和習近平之間也都有同樣的轉折，這又不能不回到習近平自身使然，在他任內，中國民族主義不僅愈發熱烈，伴隨而來就是在中國揚起一片「反美、反西方潮」，在對內加強權力控制的同時，對外展現的對抗性也愈強，無論封城防疫、制伏香港還是升級武力威嚇台灣，都很難讓其他國家再感到安心。原本許多人誤以為習近平只是精於算計的官僚，直到看到他強烈的權力慾望（對內外的控制）和企圖，則任一民主國家元首豈會不隨之調整改變？

從三年前「拜登會讓民進黨難看」到三年後「拜登有一毀台計畫」，不過是眼看前者沒有成真，於是再找後者來另闢戰場。反民進黨的情緒升級成為反美，這也造成了他們看待裴洛西訪台很刺眼，對美國官員、國會議員訪台很感冒，對外交部長吳釗燮踏入華盛頓特區很反感，並視美國軍援台灣是在毀台。同時間，卻對中國在國際上全面壓縮台灣參與空間，甚至直到軍演封鎖台灣，都還直指是民進黨的錯，是美國的錯。

這樣的心態，和俄羅斯攻打烏克蘭，卻要烏克蘭檢討自己為什麼惹怒俄羅斯，以及貶抑烏克蘭的反抗是甘心扮演美國棋子如出一轍。那麼，蔡正元會去轉發一個俄羅斯宣傳工具所稱的「拜登毀台計畫」，也就很合理了。這些矛盾、可信度低，近乎荒謬的陰謀之說，恐怕在美中台走向新磨合關係之際，將會愈加肆無忌憚，因為現在與其說美國想要「毀台」，台灣因反民進黨而來的反美派，言行舉動毋寧更像是迫不及待想促成「毀美」。

※作者為《上報》主筆