國防部本月21日預告《全民防衛動員準備法》修正草案，新增「訊息傳播動員」等多項新動員對象，政府遭疑背後目的是要管制媒體，恐有箝制新聞自由之虞。對此，國民黨前主席、立法院外交及國防委員會召委江啟臣今天出面抨擊，質疑此舉是明修棧道，暗渡陳倉，恐難逃《數位中介法》借殼上市之嫌。身兼國民黨副秘書長的台北市議員李彥秀更痛批，修法一旦通過，台灣的言論自由恐退回戒嚴時期，「這不是極權，什麼是才是極權？這不是獨裁，什麼是才是獨裁？」

國防部日前預告《全民防衛動員準備法》修正草案，將更名為《全民防衛動員法》，內容新增未來總統發布全國動員令後，為「因應新聞及不實訊息處理」，將要求縣市政府配合辦理「應對出版事業、廣播電視事業、網際網路平台與應用服務提供者及新聞從業人員，實施調查、統計、編組及規畫」，並對包括網際網路平台與應用服務提供者的「新聞從業人員實施必要管制」。草案並授權由國家通訊傳播委員會（NCC）會同文化部，進一步訂定「動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法」，引發議論。

對此，江啟臣今午表示，國防部預告修法看似廣徵民意，實則僅有14天可表達意見，而這14天內，還包含一個4天連假及一個週末，因此真正僅給予社會大眾8天的時間討論及提案表達意見，恰好符合至少需公告7天的最低要求，大幅縮短人民參與的時間與空間。

他質疑，國防部有必要這麼趕嗎？現行法已無可依循嗎？相較先前國防部預告辦理《後備軍人召集優待條例》制定案，公告期間為60天，「難道給予民眾優惠待遇的事可以慢慢來，限制人民權利的法律，就必須用最短的時間完成？」國防部如此倉促，是否就是為了這會期送到立法院，藉由執政黨優勢強勢通過？全民動員乃事關全民權益，更涉及眾多行政機關、部會執掌、地方政府執行，甚至包括徵用民間資源、人力、物資等，涉及範圍之廣，豈可草率行事。

江啟臣指出，現行法第14條已授權動員實施階段，NCC應會同文化部訂定動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法。究竟NCC訂定之管制辦法有何問題？未見全動署提出檢討，反而是在修正草案中，將對大眾傳播事業及從業人員的管制作為，從動員實施階段，提前至動員準備階段。所謂調查、統計、編組的具體內容為何？是否藉《全民防衛動員法》修法，行管制媒體之實？

他表示，依現行「動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法」，大眾傳播事業指出版事業及廣播電視事業，從業人員指大眾傳播事業之新聞從業人員，包括新聞採訪、撰述編輯、編譯、編審及其他相關工作之人員。修法一旦通過，平時動員準備時期這些事業、人員將全數造冊納管，是否符合憲政制度中之「比例原則」，即國家的權力行使若有侵害人民之必要時，應以最適當、最小侵害的方法為之。 若以防止不實訊息為由，現行已有相關法令管理惡假訊息，於全動法修法中再加強對相關人員的管制作為，是否必要，政府應清楚說明，否則將難逃《數位中介法》借殼上市之嫌。

「民進黨利用228連假前夕，暗渡陳倉！」傳有意再戰北市港湖區立委的李彥秀則痛批，此項條文若通過實施，台灣言論自由恐退回戒嚴時期。其一、條文規範「動員準備時期」，事實上，任何時候都是動員準備期；其二、條文授予政府在平時「全面調查」出版、廣播電視、網路平台及新聞從業人員。

李彥秀質疑，民進黨要針對媒體以及新聞從業人員調查什麼？忠誠調查？言論調查？金流調查？還是身家調查？

她反嗆，關中天、放水特定媒體、公帑養網軍、置入行銷洗人民的腦，已經不能滿足民進黨的獨裁野心，現在更要將政治黑手深入所有媒體，在平時，肆意地對媒體與新聞從業人員進行調查，「這不是極權，什麼是才是極權？這不是獨裁，什麼是才是獨裁？」

李彥秀直指，蔡英文在悼念鄭南榕時曾說：「作為總統，我會堅守立場，為民主自由奮戰到底，」但是7年來，所有傷害言論自由、新聞自由的壞事，全被民進黨做絕，「蔡英文，妳對的起自己曾經講過的話嗎？」為捍衛台灣民主自由，她將堅決反對《全民防衛動員準備法》修正草案。