這一個案例分析比較，是關於前任國務卿龐佩奧和現任國務卿布林肯，「說出真相」和「推動真相」是這一個對照組各自的核心態度，這兩組的內容都是真相，一個強調真相不容易說出來，真相必須揭露；一個強調真相要能說服人，真相是屬於大家的。

對照組的核心態度其實來自於英文原文，「說出真相」是tell the truth，它的動詞是tell，意思是要說出來。「推動真相」是sell the truth，它的動詞是sell，意思是要賣得動。前者tell the truth主張真相被掩蔽因而難以自由地該呈現出來就呈現，所以要負責任的、有勇氣的把它說出來，這組的代表者就是美國前國務卿龐佩奧。後者sell the truth主張真相有很多面可以被不同方式表現出來，可以被適當的包裝詮釋而足以推動，這組的代表者就是現任的國務卿布林肯。

龐佩奧在他的回憶錄中解釋，民主世界試圖以歡迎的態度對待中國，中國卻以侵略攻擊、沙文主義和不尊重作為回報。這意思是說，美國當初對中國的接觸交往政策是為了最後實現和平，但在今日這已經證明失敗，所以他強調，關於中共的真相，儘管再醜陋再殘酷也要說出像鋼鐵般的事實真相（tell the hard truth），並採取正確的行動來阻止中共。

關於台灣的真相，事實上尼克森總統拋棄了他先前主張要維護這個被稱作「自由中國」的台灣，他在上任總統後第三年選擇了中美破冰，並採用中華人民共和國可以接受的「一個中國」政策。如今這樣的交往政策邁入第51個年頭，「不要激怒中國」已成為膝反射式地的心態，普遍充斥在白宮和各界在進行台灣相關事務往來時。

龐佩奧在任時，在2020年11月的一個專訪中曾經對於台灣主權表態指出，「台灣不是中國的一部分（Taiwan has not been a part of China），這是雷根政府承認的，也反應在美國遵循的政策上至今35年了」。卸任後的龐佩奧持續以個人發聲說出了主權的真相，他認為台灣是愛好自由民主的主權民族國家（sovereign nation），台灣已是一個正確無誤且存在已久的現實，不需要宣示獨立，因為台灣已經是一個獨立國家（independent country），他同時呼籲美國政府與台灣正式建交承認台灣的主權現實（sovereignty reality）。

而相同的這一個主權真相，在現任國務卿布林肯的表現態度上稍有不同。近日布林肯在專訪中公開表示：「全世界如此關注台海危機的原因之一，那就是這不是如中國聲稱的基於主權的內政問題，而是確確實實的全球性議題。」這句話簡單說就是台海危機是全球性議題、不是中國內政問題。

布林肯接著解釋台海發生危機的話，會立即牽動到全球50%的航運無法安全通過行經已久的台海航道，而且台灣的半導體產業遭受戰爭破壞的話，將高度撼動世界經濟和發展，各國經濟都會慘遭後果，因此台海危機確確實實會是關乎各國的全球性的危機。

透過布林肯這樣的詮釋方式，眼前這一個真相的焦點不在否定中國擁有台灣主權、不在「一個中國」的辯論上，而自然地是落在攸關各國經濟與戰略發展的生死關頭上。凡是高度依賴台海航運或半導體產業的國家，必須自問經濟體質是否強壯足以渡過這樣的災難，晶片製造取得是否已有相同的高科技供以取代，這些都是活生生且立刻判生判死的現實，這不僅僅止於一個領土主權完整或邊界爭議的問題。

在這個案例當中，兩組的真相內容說到底是同一個內容，但是表現態度迥然不同。龐佩奧願意用他的高度和平台說出台灣地位的真相，提出保護台灣未來的作法；而布林肯著力在說服國際認同台灣的現實是大家共同肯定的，台灣的未來不受中國發動武力威脅是世界的利益。

在最後，這個案例分析並沒有做出比較優劣的結論，這兩組的手法一個是「說出真相」，另一個是「推動真相」。在台灣長久以來面對國際這樣的艱困現實環境，我們需要各式各樣的實際幫助、各種正向正面的推動，我們需要像龐佩奧這樣優秀的外交官願意捍衛台灣，同時也需要布林肯這樣傑出的外交官群力護台，這都是為台灣未來與台海和平穩定的努力，祝福台灣。（本文由「Translation Matters 翻譯有要緊」提供）