林奕含事件之後，補教名師陳星隨即神隱；一時之間，謠言與評論四起。例如陳星的好友、也是補教名師劉毅說，陳星是個正人君子，這應該只是一場單純的「師生戀」；也有陳星學生跳出來說，老師斯文有禮，不像是會做出這種事的人。更有法學專家說，此事違反無罪推定，已經落入鄉民公審，再無限上綱下去就失控了云云……

說來沈重，以林奕含就讀台南同心補習班的時間推敲，當時她恐怕已經年滿16歲，這讓補習班的老師躲過《刑法》227條的與未滿16歲者「準強制性交與準強制猥褻罪」。而對於一名高中生而言，補習班老師終究沒有學校老師的權勢，要成立《刑法》第228條的「利用權勢性交或猥褻罪」，也有相當高的難度。而林奕含已經過世，若當時未曾報案，卻想要憑藉一本文學創作的情節以及父母有限的轉述，以《刑法》第221條的「強制性交罪」來定罪，更是難如登天。

法律很難定得了陳星的罪，但一個年輕作家的殞落卻讓我們不能停止質問。包括：是什麼樣的權力關係讓一個年輕女學生身陷網羅，最後卻自傷離世？這種利用年輕學生的崇拜心理所發展出的師生畸形關係，是否因為補習班這個「教育租界」而被「發揚光大」？更重要的是，林奕含只是這個補習班，或者陳星老師底下的個案嗎？是不是還有其他女孩現在仍如林奕含一般地掙扎？更何況，根據林奕含父親的聲明，這其中還涉及黑道強拍女學生裸照的行徑，這當然已涉及犯罪，怎能以「鄉民公審」、「無罪推定」一概論之。

再換個角度來講，從鄉民揭露的內容到林奕含父母的三度聲明，那是對陳星何等嚴厲的指控，若真有委屈或被虛偽造假，陳星何不公開申辯自己的清白？就算與林奕含之間的師生戀為真，以事件被傳揚到如此程度，又有什麼不能講的呢？既然陳星透過媒體宣稱「事情有出入」、「心疼林奕含」。那到底出入何在？何者為真，哪些是假？最後，陳星是否也能公開說明，並無長期利用老師的權勢與魅力與其他的女學生交往，也未曾以《刑法》第239條的通姦罪與林奕含家庭相脅。否則，陳星之神隱，難道是因為另有隱情還是擔心講太多會漏餡而引來更多的指控？

固然，林奕含在她最後十六分鐘的獨白裡表示這是一個「女孩愛上誘姦犯的故事，裡面是有一個『愛』字的。」但林奕含也說，若任何人看了這個書，看不到誘姦和強暴的話，「他一定是在裝聾作啞。」「它折磨、摧毀了我的一生。」這不是一場師生戀，用林奕含的話來講，那是對當事人而言無法消解的「屠殺」，而被屠殺的恐怕還不只是林奕含一人。當這樣的事實被揭露後，若還以堅持以無罪推定宣稱自己價值中立，無以共感，這是鄉愿，更是偽善。

真的誤會了，既然罪刑法定，那些隱射、指控陳星的書籍、評論與鄉民言論，根本定不了陳星的罪；充其量，不過是希望他給個說法罷了。在此事的法律途徑可能已經窮盡之下，何能要求媒體再自縛手腳？此時此刻只是卑微地希望陳星出面為女學生之死說句話，希望「不要再有下個房思琪」，到底何難之有呢？