術業有專攻，法官藉助有專業背景的鑑定人協助審判，鑑定人角色越來越吃重，對法官心證形成常具決定性影響，以三度被判死刑最後無期徒刑定讞的八里雙屍命案被告謝依涵為例，鑑定人認為謝女矯正可能性高、再犯風險不高，是法官不判死刑的重要考量之一。司法院所提金字塔型訴訟程序改革配套措施之一，將引進專家參與訴訟程序；為強化法院認定事實正確性，考慮採英美法上的專家證人制度，或修正現行鑑定制度相關規定，賦予被告選任鑑定人的權利。

司法院所提金字塔型訴訟程序改革方向，獲司法改革國是會議第二分組決議通過。司法院研擬配套措施指出，英美法的專家證人制度，是當事人進行訴訟模式下所發展出來的制度。專家證人與鑑定人一樣，都是依照其特別知識、經驗，陳述專業意見的人，差別在於專家證人可以由當事人委任，但必須先在訴訟程序中經由當事人詰問來確定，他是不是適合當專家證人。

再者，專家證人性質上仍是屬於證人，而不是法院的輔助者，因此必須到庭接受交互詰問，以驗證其專家證言的可信度。

鑑定人不須當庭被詰問　報告卻可作為證據

司法院說明，我國現行《刑事訴訟法》規定只有審判長、受命法官或檢察官可以選任鑑定人，且鑑定人可以用書面報告鑑定經過及結果，只有在法院認為有必要時，才須到庭說明。也就是鑑定人雖然不一定要到法院接受當事人交互詰問，但其書面鑑定報告，可以作為證據使用。

這種情況使得被告或辯護人無法透過交互詰問確認鑑定結果可信度，鑑定結果又能夠成為法院定罪的依據，被質疑是否違反「武器平等」、侵害被告訴訟權，甚至違反《公民與政治權利國際公約》規定。

有鑑於此，為強化法院認定事實的正確性，司法院考慮採行專家證人制度，或至少修正現行鑑定制度相關規定，例如賦予被告選任鑑定人的權利、明定鑑定人到庭接受交互詰問的義務。

一名資深二審法官指出，現行鑑定人制度，不能說完全沒有交互詰問，除了槍砲、毒品及醫療糾紛鑑定等案件，的確較少請鑑定人出庭接受詰問，但是特殊案件必要時鑑定人仍要到庭接受詰問檢驗，除非受囑託的鑑定人是一個機關，而非個人。

他表示，我國現行刑事訴訟採改良式當事人進行主義，通常有一方聲請囑託鑑定人，法官才會發動，很少由法官依職權發動，法官任意發動，如果對某方顯然有利或不利，有違「公平法院」原則。實務上只有法院可以囑託鑑定人，被告可以自找鑑定人，但因不是法院依法所作鑑定，鑑定結果對法院沒有拘束力，可以排除。

鑑定人制度是否造成違反「武器平等原則」，端看法官指揮訴訟，資深法官表示，如果一方聲請囑託鑑定人，他會徵詢兩造意見，協調雙方都可接受的鑑定人、鑑定內容、方法等，可以把武器不平等可能性降到最小。

專家證人要出庭做證　也要接受檢驗

謝依涵案在台灣高等法院更審時，法院先後囑託警察大學和台灣大學教授，對謝女進行精神鑑定，協助法官針對謝女的人格特性、犯罪動機、成因、背景以及將來有無可能教化等，協助法官判斷，作成矯正可能性高、再犯風險不高的鑑定結果，成為法官逆轉改判無期徒刑的重要考量。

雖然法官藉助鑑定人協助審判，不至讓法官判案淪為「作文比賽」之譏，但「可教化」常成為免判死引用的理由，也飽受批評，甚至鑑定人對廢除死刑的立場也難免受到質疑。

「專家證人出庭作證，必須接受各方的挑戰」，資深法官認為，專家證人制度，在英美行之有年，他贊同我國引進，在美國法庭交互詰問實務上，檢辯對專家證人的審問相當仔細，專家證人要出庭作證，就要接受檢驗，值得我國參考借鏡。

【延伸閱讀】

●總統任命最高院法官被罵翻　司法院提出不賦予總統「圈選權」

【熱門影片推薦】

●【影片】肯亞好手挑戰2小時跑完全馬　差25秒飲恨

●【影片】5萬公升尿液灌溉　丹麥音樂節特釀「尿啤酒」

●【影片】川普首訪沙烏地阿拉伯　洽談300億軍售