由政治大學傳播學院教授郭力昕、馮建三等學者所發起的「2023反戰聲明工作小組」，日前發表聲明，強調台灣不要成為美國霸權的「跟班」，停止任何挑釁中國、引發衝突的行為，這樣才能帶來和平。然而聲明一出，卻遭到各界學者、作家公開反駁，認為該聲明檢討對象錯誤，台灣的備戰目的是「反侵略」，絕非刻意引戰。

「2023反戰聲明工作小組」聲明指出，從美國華府到歐洲各大城市，反戰示威遊行綿延不絕，反戰小組全力聲援這些反戰訴求，也提出4點呼籲。一、烏克蘭和平要停戰談判，不要衝突升溫。二、停止美國軍事主義與經濟制裁。三、不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好關係。四、國家預算用在民生福祉與氣候減緩，而非投入戰爭軍武。

該聲明寫道，雖然俄羅斯入侵烏克蘭的行為不可原諒，但助長戰火的根本原因是美國和北約國家高度挑釁的軍事擴張行為，呼籲北約國家停止繼續以「維持領土完整」及「捍衛自由民主」等理由，讓戰爭持續升溫。

聲明中也闡述，美中雙方必須以和平的手段解決彼此的所有歧見，他們不歡迎任何將台灣推向戰爭邊緣的官員，也不支持明顯會被解讀為挑釁行為的軍事合作，呼籲台灣應該以各領域合作關係，與各強權大國維持等距離的外交關係，而非成為美國霸權的「小弟」或「跟班」。

然而此聲明一出，立刻引起各方熱烈討論。作家顏擇雅昨天（14日）在臉書發文反駁，台海的和平與戰爭，主動權並不在台灣，此刻該推動的並不是「反戰」，而是提出有論述的說法「勸和」。顏指出，如果中國不對台灣文攻武嚇，兩邊人民彼此根本就沒有敵意，完全可以友好相處，如同過去中國改革開放後的經濟成長，台灣也貢獻了大量人才與資金。

「如果只是勸台灣這邊不要備戰，極可能只會誘戰，也就是誘使北京低估拿下台灣的難度，把“統一”時程推前，把台海變更緊張。」顏擇雅表示，一個負責任的知識人，應該要正面回應北京的武统論述，例如對中方說，「中華民族的偉大復興，跟有沒拿下台灣沒有關係，強摘的水果不甜。」這樣的論述才是使台海緊張的真正根源。

過去曾與郭力昕共同主編「戰爭．文化．國家機器」一書的退休教授成令方，也在臉書公開回應此聲明，他表示，台海戰爭危機目前的重點，是中國文攻武嚇，經濟封鎖，每天派戰機繞境，廣佈認知作戰，根本沒有給台灣基本的尊重，也沒有要與台灣平等的和談，中國才是發動「戰爭」的主體。成令方強調，現在的反戰運動，應該是針對中國，而不是針對台灣，台灣目前的備戰目的，是為了「反侵略，要和平」，並不是發動戰爭的主體。

成令方表示，反戰小組所發聲明中的第三點「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好關係」，應該改成「呼籲台灣政府在美中競爭關係中，聯結亞太歐盟北美各國」，利用各國對台灣的支持來維持國際勢力的均衡，才能防止第三次世界大戰的產生。