想要參加WHA還不簡單，如國台辦發言人安峰山所言：「台灣政府回到承認九二共識和兩岸同屬一中的核心意涵」就可以了。問題是，台灣人民同意這個作法嗎？民選的民進黨政府可以為了這一年五天的有限國際參與，而忽略台灣民意逕行決定承認九二共識嗎？

這個道理誰都懂，當然也包括對岸的共產黨政府；但老共卻仍堅持與台灣民意為敵，只有兩個理由可以解釋：第一、它有內部的問題要處理，已顧不得兩岸關係；第二、它仍希望透過台灣的國際參與問題製造台灣內部紛亂，從而攫取政治利益；更精確地講，就是對台灣內部進行統戰。

先說第一點。在國民黨勢力孱弱不堪的此刻，共產黨應該早有與民進黨政府長期打交道的政治盤算。而如果中共的對台系統真的對民進黨做過深入研究的話，它應該會很清楚地得到一個結論：放眼未來一、二十年，蔡英文應該是共產黨舉目所見對兩岸關係最溫和的民進黨領導人。在過去的一年裡，蔡英文對兩岸關係口不出惡言，低調婉拒達賴與熱比婭的來訪，不挑戰馬英九政府參與WHA的模式，做的幾乎是沒有九二共識之名的九二共識，其實早已在民進黨內部蓄積強大不滿。

在中共十九大權力接班之前，習近平不會希望兩岸關係添亂，這是他與蔡英文的共同利益。但老共選擇在此刻就台灣參與WHA問題上堅壁清野，顯示其內部紛亂可能又再度升級，讓兩岸關係的議題排序又往後遞延。習近平藉著壓制民進黨政府來回應共產黨強硬派，卻也導致蔡英文的溫和作法必須承擔更多綠營基本教義派的壓力。對於中共內部的權力鬥爭，台灣人無能為力，但主事者必須有盱衡全局的理解。

兩岸關係是一種動態均衡，它不存在一種素樸的典範，卻會隨著中共內部的權力鬥爭與台灣內部的民主選舉而不斷地變動。中共很清楚這種變動的兩岸關係本質，因此在過去二十年透過不斷鬥爭、遠交近攻的統戰手段，從中攫取最大的政治利益。而如果台灣人想維護自己的民主體制並與之對應，就必須洞悉這樣的統戰思維。

若以藍綠政黨的統獨軸線為光譜，馬英九政府的兩岸政策之所以較為中國政府所接受，不是因為它「親中」，而是因為一個當時至少擁有四成選票的民進黨站在國民黨的左邊，老共必須靠扶持國民黨來打壓民進黨。同樣地，蔡英文執行「沒有九二共識之名的九二共識政策」仍遭冷和，不是因為蔡「反中」，而是一個可能仍有三成選票的國民黨站在她的右邊，老共必須壓抑民進黨給予國民黨養分。簡言之，讓台灣維持一個因為兩岸政策「分歧」而分裂的兩大黨格局，才符合中國的最高利益。

中央研究院社會所副研究員吳介民在其新著《吊燈裡的巨蟒－中國因素的作用力與反作用力》裡指陳，「（中國）統戰的最高『境界』，就是壓抑人們對『依賴關係』的指認，使之成為『政治無意識』，讓依賴者不質疑依賴關係的意義。」這說法放在蔡英文政府無法參加WHA的議題上，就是中國不斷地打壓台灣國際參與的作法，不斷地形塑民進黨政府「無能」處理兩岸關係的印象，而忘卻必須「依賴」中國批准才能參加WHA的既有事實。中國要讓台灣依賴它，但是它不要你看穿這種溫水煮青蛙的依賴本質，這才是最致命的。

以醫療人權、普世價值去譴責中國是土匪是無用的，因為這些打壓就是要讓台灣畏懼，這種因為畏懼而產生的依賴，混淆敵我之辨，更能逐步侵蝕台灣的民主體制。如果無法洞悉這種統戰手法，還每天想著藍綠鬥爭，想方設法地證明自己比對方更能「處理」兩岸關係，那每年的WHA、三年一次的ICAO（國際民航組織）大會，以及可預見的邦交國斷交及國際參與，都是對台灣的民主耐受度的考驗；未來不管誰取得政權，再回頭，台灣已是百年身。