從29年前總統直接民選入憲以來，台灣就是一個以總統職位為核心在運轉的政治。執政時，總統是必然的黨主席人選，少數時候出現總統不兼黨主席，通常只是「敗戰處理」的過渡黨主席。在野時，黨主席雖然未必是總統參（候）選人，但只要出現最具實力的潛在總統參選人，黨主席隨即失去領導這個政黨的功能。因為總統職權具有強烈排他性，所以「一黨不容二主」，若出現總統（參選人）與黨主席權力雙箭頭的時候，通常也是這個政黨開始倒楣的時候。

於是，在台灣任何想選總統的人，通常一定全力爭取該政黨的黨主席職位。李登輝1996年選總統時是黨主席，馬英九與蔡英文也都是以黨主席身分當選總統，2000年的陳水扁是唯一的例外，不過他有一個矢志推動台灣首次政黨輪替、要扶扁上任的時任黨主席林義雄。過去近30年來，像侯友宜這樣，對黨務幾乎不聞不問、與自己所屬政黨涇渭分明，卻又想爭取國民黨提名的總統擬參選人，可說是絕無僅有。

侯友宜遲遲不願表態是否參選總統，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹很不認同，她說，不清楚侯友宜為何要等六月以後才宣布，如果是怕議會質詢，被當成箭靶，那以後選總統的箭靶不是更多？要成大位的人怎麼會怕成議會的箭靶？講就講（選總統），既然大家期待，不要口風那麼緊。

黃呂錦茹與許多藍營支持者一樣，對侯友宜的期待很深；不過，她這番話並沒有說到侯友宜的心坎裡。

侯友宜不表態是否選總統，看似要避免「落跑市長」的指控；但真正原因是，只要侯友宜不表態，他就不是「總統擬參選人」，只要他不是「總統擬參選人」，他跟媒體就只會在「是否參選總統」的問題上打轉，他也就不用回答「我要怎麼參選總統」的問題。

「怎麼參選總統」的問題對賴清德、朱立倫，甚至郭台銘，可能不是太大問題，但對於侯友宜卻至關重大；因為，侯友宜的形象其實是建立在他作為一個「最不像國民黨的國民黨公職」身上。侯友宜最早由朱立倫引薦提拔進入國民黨，但他選上新北市長後就與朱立倫各走各路；4年前韓流風靡全黨，但侯友宜卻始終與韓保持距離；侯不背書後來一敗塗地的四大公投案，也是唯一一個沒在南投立委補選選前之夜亮相的重要藍營公職。幾天前，他跳出來抨擊黨的選舉策略委員會成員不妥，說是要拒絕「任何型式的黑金」，原來侯友宜在這個黨待了10多年，「黑金」是他這兩天的新發現。

侯友宜會用行動或語言表現出他與國民黨的不同，但卻很少說出他的主張與看法。他將三平（社會公平、兩岸和平、國家太平）三安（人民安心、社會安定、國家安全）掛在嘴邊，但要怎麼做到「三平三安」卻隻字不提。因為只有空泛的口號，所有對他的質疑都像是一拳打在棉絮上，無論黨內外的政敵都很難對他進行有效的攻擊，這不能不說是侯友宜闖蕩政治數十年來練就的特殊才能。

但選總統不是選市長，後者只要水溝有通、路燈有亮，不要每天想跟人家輸贏，首長總會有不錯的民意支持度。但要選總統的人總必須回答：「你認同九二共識一個中國作為兩岸和平的基石嗎」、「你支持台灣大幅軍購備戰嗎」、「你贊不贊成核電」、「你對電價與物價的衝突如何權衡」。每個兩岸與公共政策的背後都是對選民的切割，每一項具體看法也都將引來不同立場者的抨擊。

這些年來，侯友宜成功地與國民黨有所區隔，經營出他個人的高民意支持度；不過一旦他成為總統候選人，他對這些問題就再也無可遁逃，當國民黨的包袱就變成他的包袱，侯友宜如何還是現在的侯友宜？

親朱立倫的國民黨選策會成員傅崐萁顯然看出這一點，公開喊話要侯友宜表態選總統、接管選策會，此說立刻引來不少藍營支持者的批評，認為傅傷害了國民黨的勝選領頭羊。但平心而論，要求一個總統擬參選人表達意願、提出主張、接受檢驗，本來就是天公地道的事；有哪個總統擬參選人可以顧左右而言他地用「侯侯做代誌」迴避問題？又有誰能夠言不及義地用「每個人要扮演好每個人的角色」參選總統？

在選總統的這場賽局裡，賴清德早已好整以暇，顯示勢在必得的決心，侯友宜卻還在忸怩作態，忙著左遮右掩躲子彈。倆人對勝選的意志相差如此巨大，這才是越來越多國民黨人質疑侯友宜參選總統正當性的主因。

※作者為《上報》總主筆