俄烏戰爭開打逾1年，迄今仍看不到和平曙光，美中競爭角力及台海緊繃局勢日益加劇，掀起一股全球反戰浪潮！國內學界近來發起反戰聲明連署行動，訴求台灣不要成為美國霸權「跟班」，並應停止任何挑釁中國及造成兩岸衝突的行為，引發社會熱烈爭辯，甚至痛批其終極目標是要台灣屈辱投降、求和不抵抗等。對此，「2023台灣反戰聲明工作小組」發起人之一的陽明交通大學榮譽教授傅大為昨接受《上報》專訪時強調，他們絕非投降主義者，而是盼台灣能以「等距離外交」關係，避免陷入戰爭危機中。

由傅大為、郭力昕、馮建三、盧倩儀等4位重量級學者成立的2023台灣反戰聲明工作小組，昨召開「和平、反軍火、要自主、重氣候」記者會，說明四大訴求，並公布學界及藝文界37人連署支持名單。

外界批反戰連署像反戰妖風　傅：被戴「莫須有」帽子跟對岸有什麼兩樣？

會後，傅大為接受《上報》專訪表示，此次提出反戰聲明連署的想法，早在去年時任美國眾議院議長裴洛西訪台時就開始醞釀；前陣子剛好又碰到歐美開始出現反戰示威浪潮，因此，他和幾位學者們認為也可以發起台灣版的反戰聲明。「當然是怕台灣成為下一個烏克蘭！但這是心理上的憂慮，在認識層面還需要涵蓋很多認知層面，包括對俄烏戰爭、中美抗爭都要有相當了解，才能提出好的說法，讓台灣走向比較理想的方向。」

面對遭外界圍剿指責，甚至有批評者將此次反戰聲明連署，形容為一股「反戰妖風」，質疑工作小組不去指責「強暴犯」（指中國），卻要受害者（指台灣）放棄抵抗，根本就是幫習近平為虎作倀。傅大為說，過去歐美反戰運動也有很多批評聲浪，但事實上，最後根本沒有證據指涉反戰方幫助了敵方；更何況，台灣是民主自由國家，學界當然有發言權力，「難道台灣現在已經進入戰時，處於戒嚴狀態嗎？憑什麼說我們是為虎作倀或投降主義者？」

「我們這幾個，過去曾經幫中共做過甚麼事嗎？」他認為，這些都是不是理性討論，不斷地為他們戴上「莫須有」帽子，這樣跟對岸有什麼兩樣？尤其，反戰聲明出來後有一些人批評，質疑為何不呼籲中國人民反戰，那更是在「打高空」，他們也覺得全世界的人都應該反戰，但現實上作得到嗎？稱應呼籲中國人民反戰的人，不妨自己去對岸呼籲，看講不講得通或能得到什麼效果？

反戰聲明主張及訴求　盼台灣維持「等距離外交」

傅大為強調，此次反戰聲明提出與台灣相關者，最重要的主張及訴求，是希望台灣能維持「等距離外交」。因為美中都是大國，台灣是小國，政策上親美，當然也可以親中。有人說台灣根本沒有等距離外交的客觀條件，認為台灣完全處於被動，主動權不在台灣身上，講等距離外交等於白講。但誰說我們是完全被動？像是裴洛西來台前，台灣也可以向對方說因為中國威脅很大，「以後再說吧」，這就是最好的主動機會。

此外，傅大為指出，台灣還有很多地方有客觀條件可以好好考慮，例如：台積電在中國、美國、日本及新加坡等多角投資，或許也當作是等距離外交的一股力道，如果哪邊威脅太厲害、就往另一邊傾斜，用這個方式來作為槓桿原理。他還提及，台灣海峽是個重要地理政治，現在美國和中國的軍艦晃來晃去，製造台海非常強烈的對峙衝突，或許也可以思考台灣海峽「非軍事化」的遠程目標，大家好好建立各種對談、交流。

對於遭批過度批評美國、不批中國，傅大為說，他們不是沒注意到中國對台灣的矮化跟打壓，只是這不是聲明的主要目的，如何在美國「霸權」跟中國「戰狼」外交保持等距，才是希望引發社會討論的重點，如果這個都不能接受，那還能怎麼辦？

「我們一天到晚批評中國，還不夠嗎？」傅大為直指，台灣有兩個「凡是」，亦即「凡是中國都是爛的、壞的」及「凡是疑美都不可以」，這次反戰聲明要是還不斷批評中國，就失去聲明的「獨特性」，他們是用這個角度來看，結果被一天到晚批中國的人看不慣，覺得沒有雙方各打50板，其實他們是在台灣言論脈絡裡，講一點特別的東西，正是因為如此，才被那些習慣性思考的人批判，「統的帽子就來了」。