中華人民共和國（以下簡稱「中國」）是台灣獨立自主最大的威脅，長期以來以所謂「反台獨」為藉口，對台灣進行不間斷的外交打壓和軍事恫嚇。多數台灣人民對此感同身受，但是學界對中國軍事擴張的討論卻屬鳯毛麟角（可能在軍事學院體系較多）？尤其是中國近三十年來隨著經濟力量的發展，大力擴張軍事力量，已經發展出一個不輸美國的「國家型軍工複合體和戰爭機器」。身在台灣的我們，這才是更需要我們投入理解和關注的課題，而不是只把批判矛頭指向美國。我希望這篇非正式的短文可以激發新生代科技與社會研究者的投入相關研究，並且平衡一下台灣某些學者只針對美國軍工複合體、而迴避中國的偏頗。以下的討論依據，都可以在網路上找到。

首先，先看中國的軍事武器規模。在俄羅斯發動侵略烏克蘭的戰爭之前，俄羅斯的軍力被評為世界第二，第三是中國。但是經過長達一年多的俄烏戰爭之損耗，中國軍力已爬升到世界第二應該沒有疑義。當然，軍力是指綜合戰力，如果以軍事裝備規模和數量來看，中國明顯是世界第一，超過美國。這種規模的軍事裝備，背後沒有龐大的軍工複合體來支撐是不可想像的。

以下看一下中國人民解放軍的軍事裝備規模（詳細數字都可以在維基百科或者查詢更專業的網站）。在空軍方面，超過5000架軍機，其中約2000架戰鬥機、約230架轟炸機、大量數目不明無人機（約與美國空軍的數量和規模相當）。在海軍方面約350艘（含3艘航空母艦、50艘驅逐艦、100艘護衛艦、3+5艘兩棲攻擊艦、8+2艘船塢登陸艦等戰鬥用艦艇），已經超過美國海軍（約300艘艦艇，雖然美國海軍有11艘航母和航母戰機群）。中國還有火箭軍，裝備幾千枚東風系列彈道飛彈（中短程、洲際、含超高音速東風17），特別中短程的東風系列大概是攻擊台灣的第一波殺手武器。

中國擴張軍事不是自衛而已，它也輸出大量軍火。據2020年的一項統計，全球十大軍火商中，有三家中國企業（美國六家、英國一家），即中國兵器工業集團、中國航空工業集團、中國電子科技集團。（參看下列新聞〈2020年百大軍火商排名揭曉，3間中國企業擠進前10名〉，特別是中國強調「軍民融和」戰略，主張「中國人民解放軍以及國防工業、軍工企業吸收來自民用企業等非國防工業的先進技術，民用基礎設施、建築和物流也可以用於軍事目的。」由於中國是威權主義國家，管制言論，人民的反戰聲音幾乎無法進入公共論壇。正是這一點使得中國變成一個我所謂「國家規模的軍工複合體」。

我曾在網路上看一篇文字，採取某種「等距」觀點，認為中國投資軍事國防，也是為了抵抗美國的威逼（例如美國不斷地和日本、南韓、菲律賓進行軍事演習）。可以想像那些美帝萬惡論者大概也會說中國的軍事擴張是不得已的，是因應美國發動的軍備競賽。這種論調都把中國這十年（特別是習近平上台後）的全球軍事戰略置之不顧──舉例來說，中國在南海的島礁軍事化，難道也是美國威逼？此外，中、俄兩國在超高音速飛彈研發和佈署上領先，引起美國急越直追，這又是誰挑起的軍備競賽呢？

台灣通常比較關心中國共產黨對於中國境內人民的打壓，例如圖博（西藏）、東土耳其斯坦（新疆）、香港、以及中國内部的數位監控。基於某種「文化相近」的情感，台灣人民也很同情中國人民被共產黨剥奪政治自由（就算不是所有的自由），因此，很容易忽略中國對於南海周邊國家（主要是越南和菲律賓）的霸道帝國行徑。特別是2013-2014年中國與菲律賓的島礁爭執，而且2015年聯合國的「南海仲裁案」。如維基百科記載：「仲裁庭5名仲裁員一致裁定，在《聯合國海洋法公約》下中國對南海自然資源不享有基於『九段線』的歷史性權利。仲裁庭還認定中國在南海的填海造陸『給環境造成了不可挽回的損失』，並要求中國停止在南海的活動。」（維基百科，〈南海仲裁案〉）但中國置之不理，這是十分赤裸裸的、典型的帝國行徑。關心環境的人們，當然應該強力讉責中國。

更嚴重的是，中國把南海島礁軍事化，這一點完全曝露中國的帝國主義姿態。「中國在南沙群島中的三大人工島美濟礁、渚碧礁、永暑礁上部署了雷達、反艦和防空導彈、戰鬥機和其他軍事設施。」如果不是基於帝國思維，如何把領土距離自己的海岸線如此遠的小島，視為自己「自古以來的領土」？如果不是想要擴張軍事力量，想要稱霸世界，又如何會把它軍事化？2017年中國在非洲的吉布地建立第一個海外軍事基地。這一切都是因應美帝的威逼而不得不為嗎？

中華人民共和國從來都不是善類，自1949年立國以來，它已經發動或參與過九次規模大小不一的戰爭。也就是說，它就是一個不折不扣的國家型戰爭機器。以下是從一個站在中國觀點上的網站所抄錄下來的資料，所以都自稱「自衛反擊戰」。

中華人民共和國的九次對外戰爭：一、抗法援越戰爭；二、抗美援朝戰爭；三、抗美援越戰爭；四、抗美援老（撾）戰爭；五、中印邊境自衛反擊戰；六、珍寶島自衛反擊戰；七、西沙群島自衛反擊戰；八、中越邊境自衛反擊戰（懲越戰爭）；九、南沙群島自衛反擊戰（針對越南）。

其中一、二、三、四是二戰後，共產國家在蘇聯老大哥的指使之下輸出全球擴張而引發的戰爭，這一點西方國家是為了防堵共產國家的擴張而投入的戰爭。五和六是與印度和蘇聯的領土衝突；但七、八、九是不折不扣的南海帝國主義，主要的苦主是越南，它們發生在1970到1980年代間。隨著中國的經濟力量強大，二十一世紀，中國已經正式併吞了南海的島礁，擴張自己的海權力量。

中國變成一個恐怖的國家型的軍工複合體與戰爭機器，主要還是俄羅斯餵養了它。因為俄羅斯提供的軍武和技術支援，才讓中國後來居上，變成僅次於美國的怪物。美國當然也有責任，它的責任是在經濟上提供了大量的養份。

美國有很多值得批判的地方，它既不是救人的天使、也不是正義的世界警察；但是，站在台灣人的立場上，美國至少尊重台灣的主權和自主、也尊重台灣人民的選擇，從歷史來看，也是美國保護了台灣的獨立自主，以及今天我們不可缺乏的自由民主空氣。要求台灣自主很好，但現實歷史與政治（real history and politics）是：台灣能有今天是在美國的保護傘之下。美國的問題自有美國的人民和思想家會思考和糾正，台灣人很難越俎代庖──當然，如果要作客觀學術研究，那是另當別論，問題是客觀學術研究的發言場域不是記者會。美國仍然是一個民主國家，僅管它的民主也走得跌跌撞撞的──但，這就是民主的本質啊。身為台灣的學者，我們立足點就是在台灣，我們思考的就是如何讓台灣能這樣自主地生存下去。錯誤的策略反而傷害了台灣的自主。

附記：南海島礁問題，我自己的看法是這樣的：從常識來看，我們應該遵守一個「島嶼隣近國土原則」，針對有主權爭議的島嶼，如果它最靠近哪個國家的國土，就應該歸屬給哪國。因此，中華人民共和國和過去的中華民國所謂的南海9段線和11段線都是一種領土霸權思維──離你那麼遠的地方而且靠近別的國家，怎麼忽然變成你的領土？只因為你的國家拳頭大？當然，這種主張不得不面對東沙島和太平島的歸屬問題。東沙島顯然距台灣頗近，但它距中國更近，台灣即使占有東沙島，也是易攻難守，如果台灣和中國能正常化，可以進行和平協商，談判其歸屬和管理。太平島則距離台灣（和中國）都甚遠，它現在屬於台灣是歷史的遺緒，我個個人觀點是應把太平島視為國際中立領土，現在由台灣代管。隣近國家（越南、菲律賓、台灣、馬來西亞等）一起進行和平協商，資源共享。當然，在現實政治上，如果台灣現在放棄此兩島的領土主權，中國帝國會馬上接管。所以，目前無法處理太平島的歸屬問題。

※本文摘自〈陳瑞麟的科哲絮語〉，經授權後刊出。