昨日聯合報以頭版的形式刊出「九二共識就是中華民國」，報導國民黨中央正在研擬不再強調「一中各表」，改採「九二共識就是中華民國」，掀起社會對於九二共識的關注和討論。雖朱立倫隨即於記者會時澄清，未再有相關討論，嘗試淡化爭議，卻洗刷不了國民黨兩岸政策的軟弱無力，無法有效反應社會共識。

聯合報指出，「九二共識就是中華民國」是為了避免一中各表的「一」，來增加模糊空間，避免中國的不滿，並以中華民國此最大公約數爭取多數選民的支持。然而將九二共識與中華民國相互綑綁，完全自打嘴巴。國民黨當初提九二共識，是為了透過將一中模糊化以換取兩岸溝通的空間，惟近年習近平早已表態持續堅持一個中國原則，九二共識的一中，是中華人民共和國。現在國民黨研議「九二共識就是中華民國」，不只自打臉，更是睜眼說瞎話，逃避九二共識於現實面的無用。

從過往的民調來看，九二共識從來不是多數民意，甚至多數民眾不了解九二共識的定義到底為何。2018年內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩等人透過問卷調查台灣人民對於九二共識意涵的認知，研究結果發現，僅有34%的民眾知道九二共識的內涵是什麼，此調查直接將國民黨空洞的兩岸論述暴露無遺，空洞到本國多數人民都無法理解。

2020總統大選，蔡英文以817萬票大勝韓國瑜，清楚的告訴國際社會，台灣人民不再接受九二共識，確立了台灣認同此一多數共識。2022年地方選舉圍繞於內政議題之上，國民黨尚可不表態，不討論我國重要的兩岸議題，但2024年的總統選舉已經開打，國民黨仍無法跳脫過往的思維，持續避重就輕，兩岸論述變來變去。

昨日國民黨籍前總統馬英九踏上中國領土，訪中12天，還是以「馬先生」身分訪中，完全自我矮化，任憑中國踐踏我國國格，反觀過往前往馬來西亞參與「世界華人經濟論壇」時，前總統頭銜遭換掉時的強烈抗議並譴責中國官員的小動作，兩事件的反應落差讓人懷疑：「國民黨對中國的態度到底為何？」

不只如此，國民黨的潛在總統候選人侯友宜，對馬先生訪中隻字不提，從馬英九訪中行程曝光後，仍未正面對相關議題表示意見。過往侯友宜對於敏感議題總以「好好做代誌」回應，面對鄭南榕事件解密、恩恩案等，皆用不沾鍋的心態，閃躲的方式形塑他關心內政、不搞意識形態的形象來獲得中間選民的認同。這種方式在地方治理上，選民或許可以接受。但如今身為潛在的總統候選人，這種不正面回應民意，刻意營造自己政治聲量的行為是對於民意的輕視。

總統候選人在外交和主權議題，到個人的意識型態，都需要受到人民檢視，特別我國因地緣政治的關係受國際社會關注，總統候選人應有相當格局，於兩岸議題是不應該再用政治標語含糊帶過。且侯友宜身為國民黨提名委員會成員，對於「九二共識就是中華民國」這個仍在研議中的論述是否知情和認同，需向多數民意與國際社會負責。

當朱立倫都跳出來回應表態，侯友宜對於兩岸的論述到底是什麼？全台灣都在等他的答案。有心問鼎總統大位，卻不願回應台灣社會的主流共識與期望，讓人民清楚了解到，國家未來的走向，充分向人民負責。侯友宜已是國民黨不可忽視的政治領袖，卻想避重就輕的迴避立場，不但無法擔任2300萬台灣人民的總統，更是愧對於台灣民主。

※作者為台師大公民教育與活動領導學系在學生