隨著近期台灣部分學者發布反戰記者會，疑美論又再度在台灣掀起波瀾。參與反戰記者會的政大傳院教授馮建三在受訪時便說到俄烏戰爭是「美國挑釁在先」，甚至表示設下圈套的美國比俄羅斯更糟糕。另一名參與記者會的學者傅大為也說，中共會不斷威脅台灣，很大程度上來自美國的挑釁與台灣隨美抗中的戰略。並舉美國發動國際戰爭的歷史，煽動大眾疑美、反美，更甚是同情中、俄的情緒。
 

馮建三在回應外界對其批評時表示，人們針對特定事情懷疑政府是很正常的事情，台灣有些人認為他們懷疑美國就是懷疑民主，他覺得非常可笑！馮建三可能搞錯了，反戰聲明之所以掀起輿論譁然，問題其實並不在疑美，而是為了疑美刻意將挑起烏國戰事、威嚇脅迫台灣的中、俄洗白，好似俄、烏、中、台都是美式帝國主義的犧牲品，這只是為了疑美而疑美，為了合理化俄、中的行逕而疑美。
 

親俄方總是將北約東擴、美國軍援烏克蘭作為其國防受到美國威脅的「證據」，合理化普丁發動俄烏戰爭的動機。但實際上，烏克蘭在俄羅斯併吞克里米亞之後，民意便漸漸傾向加入北約，直至2017年以有近七成的烏克蘭民眾支持加入北約。更別提美國從來沒有反對俄烏談判，反而是執意併吞烏克蘭領土的普丁將烏國民眾逼向不得不戰的境地。對台灣這些「反戰」的學者來說，美國似乎只有放任烏克蘭領土被俄羅斯蠶食鯨吞、鼓勵烏克蘭向普丁投降，才不需要負起俄烏戰爭的主要責任。
 

諷刺的是，在美國支持烏克蘭的行動被污名化為挑釁的同時，美國不與台灣建立正式外交關係、簽訂FTA進度緩慢等相對消極的外交策略，則被台灣某些疑美論者當作美國將會「棄台」的證據。而美國通過的多項友台法案，和21世紀貿易倡議（U.S.–Taiwan 21st Century Trade Initiative）等台美外交實績，也都因其相對「非正規」的特性而被疑美論者貶低，好似美國用來讓台灣進口萊豬、波音的工具。明明俄烏戰爭早已證明，在台灣國土未向烏克蘭一樣遭到侵門踏戶的情況下，以非正規方式維繫外交合作便是維護台灣和平主權最好的方式。但所謂的「疑美論」者，卻總是扭曲美方對於台海和平、穩定重視的意圖
 

歸根結底，這種無視中俄作為製造衝突，亦或是意圖製造衝突的主導方、反而將責任歸咎於美國的說法，其實是在爭奪敘事權、企圖翻轉國際輿論的做法
 

試想，怎麼會有一個國家，在打算「放棄」一主權受威脅的小國時，還為這個小國提供各種科技、貿易甚至是軍事安全上的援助與支持？ 又怎麼會想盡辦法，幫助這個小國以風險最低的方式融入國際體系中？
 

同時，試圖用不合邏輯的藉口說服大眾，說俄羅斯是在人口、軍事、經濟皆小於俄方數以倍計的烏克蘭威脅到「不得不」發動侵略戰爭的說法，也是不會被採信的，
 

台灣是自由民主社會，每一位學者、民眾都有不同看法，也有絕對的發言權，不過，還是需要縝密的邏輯，方能將自己的論點說服大眾。

※作者為民進黨嘉縣立委參選人