「人沒有理想，和鹹魚有什麼區別？」一句周星馳的經典台詞，道盡此刻台北立委選情。湖港這一局，比起費芯之爭，更是「價值選擇之戰」。外界可能霧裡看花，但這場競爭，卻是港湖選民之福。港湖人終於可以從選區候選人的政治理念，審視自己，什麼樣的政治價值才是符合人民公共利益的最佳人選？

先從檯面上既定人物看起。高嘉瑜雖代表民進黨，然其過去所作所為，亦象徵「為了在政治圈生存而模擬兩可，放棄堅實自我主張」的職場哲學。如此哲學雖對高個人在政壇存活有利，但終究只為自己的職場利益服務，最後剩下一個沒有靈魂的軀殼。而泛綠的支持者，為了讓綠營票源極大化，仍得臣服於高個人模糊的政治價值，每每含淚投票。

游淑慧與李彥秀等人，則代表國民黨外來政權與保守勢力的政治價值。國民黨作為一個來自中國的政黨，其目標是守著既存利益，最終重返中國土地。然而，審視歷史，國民黨會在1949年失去在中國的治權，其實也跟國黨為了一己權位而非整體人民利益，進而自我迷失有關。

湖港過去藍大於綠的結構，在於該地收容了大批1949年時代悲劇之後。國黨為統治之便，長期在此進行政經結構連結，並對該區泛藍支持者持續情感勒索與情緒動員，致使泛藍支持者的政治意識，被定於失根的、扭曲的、錯誤的、為權貴服務的政治價值之上，被藍營政客綁定。

此外，民眾黨去年在此區承接黃珊珊的票源，雖然看似實力堅強，如果仔細探究黃珊珊過去的政黨背景，則與國民黨泛藍支持者同源，以及一部分時代力量最後因黃國昌宣布力挺黃珊珊而倒戈的政治支持。至於該兩黨在此區的政治人物，亦難見鮮明而堅定的政治信念。

台灣基進吳欣岱，則是一位經歷自我覺醒的政治新人，而其投身政治早始於2020年台灣基進不分區提名即以開始。作為一位新人，她生長在藍營公教家庭，為保護自己的孩子看見台灣的危機，擺脫出生背景的保守窠臼，選擇站在本土陣營的立場參與政治。

作為一位醫生與媽媽，吳帶給港湖的，並非深綠新選擇這麼簡單。她的醫療專業與為母則強的雙重形象，讓港湖各階層社經地位的選民獲得一個新價值的抉擇；她過去藍營家庭的背景，對於港湖已腐朽不堪的泛藍結構，給予好的覺察與提醒。無論如何，吳對港湖區泛綠、泛藍及中間選民，都帶來了「耳目一新」的可能，這是她去年首次議員參選即獲得超過萬票，及近期聲量獲高度討論的原因。

必須要說的是，港湖區政治生態相對而言長期「穩定」，在地選民選擇多是老面孔，去年開始則陸續有新面孔進入該區。高為突破長期「穩定」的結構，選擇「偏鋒」作法，卻也模糊了「政治是什麼」這件事。但當價值、理想、初衷「被模糊」，政治就只剩「權位遊戲」，與大眾利益及社會福祉無關。

反觀，吳欣岱帶來一種新期待，讓選民得以選擇自己的政治價值，不再跟著政客一己私益盤算。因為再如何盤算，當該區沒有吳時，僅「模糊價值」（高）與「保守價值」（國民黨）的選擇。吳的加入，激起港湖選民新的自我渴望，真正看見自己要什麼？進一步思考，在各自選區有其他選擇的你，又選擇何種政治價值呢？

※作者為前媒體工作者、前國會助理、現任台灣基進政策部專員