總統府司法改革國是會議第四分組第六次也是最後一次會議，針對各界矚目的訴訟制度大變革，即人民參與審判應採行美國陪審制，或是日本裁判員制度（參審制），表決結果各有7票支持，均未達過半數決議門檻，無法形成決議，歸類為沒有結論。未來在總結會議會不會再討論或如何處理，籌委會副執行祕書林峯正表示還不知道。

林峯正表示，由於分組會議時間有限，沒有結論也是結論。但沒有結論不表示司法院、法務部不能本於權責去做，換句話說，採行參審制或陪審制縱然沒有結論，不表示未來不會進行改革，如果在立法院得到支持，還是可以繼續往前走，不代表就不能動。

他表示，在分組會議討論中，委員都肯定要朝人民參與審判，並同意人民有表決權，與司法院之前推動的觀審制有很大差別。經過這次會議，觀審制已沒有人支持，司法院也進行調整，所以觀審制未來確定不會採納。

林峯正表示，採行參審制或陪審制縱然沒有結論，不表示未來不會進行改革，如果在立法院得到支持，還是可以繼續往前走(攝影：李隆揆）

司改國是會議第四分組第6次會議12日召開，從上午9時30分開到晚間6時30分結束，中間休息30分鐘，共開了8個半小時，完成所有提議討論，也是5個分組中目前唯一在6次會議完成任務的分組。 

分組召集人許玉秀在會後記者會表示，由張靜委員提案的美國陪審制，與陳憲裕委員提案建議司法院參考日本裁判員制度的參審制，經過與會19名委員表決，各有7票支持，打成平手。至於兩案同時試行的提案，有5票支持。都沒有達過半的決議門檻。

有關法庭直播提案，許玉秀表示，基本上是維持之前所作決議，原案「只是請司法院研究研究」。但是增加了考量直播的因素，也就是權衡保障人民知的權利、訴訟當事人公平審判權、被告、證人及關係人的人格權，以及實踐公開透明的正當法律程序原則下，請司法院針對已經提出的案件類型，一年內研議法庭直播的範圍與條件。

【延伸閱讀】

●陪審制與參審制3度大論辯　台灣司改能實現審判民主嗎？

【熱門影片推薦】

●陳星未現身林奕含告別式 林家親友為父母打氣

●音樂比賽政治化？ 烏克蘭禁俄歌手入境參賽

●美FBI局長遭解雇 俄外長：開玩笑吧？