花蓮縣議長張峻與多名花蓮議員、南投議員因涉嫌LED路燈採購弊案，2016年被新北地方法院依《貪污治罪條例》判刑，現任花蓮縣議長張峻向最高法院提出上訴，法院發回更審，明天（19日）於台灣高等法院開庭審理，此貪污弊案至今長達約7年，即將符合速審法8年條款，最終是否有可能因證據調查時間有限，速審結案。

10名花蓮與南投議員勾結LED及電子看板廠商，每人收取20萬至180萬不等的非法回扣，於民國100年至102年間與掮客共同舞弊包下採購案；廠商、掮客、議員共同分得利益，檢方當時起訴時指出，議員明知鄉鎮無更換LED路燈需求，卻將每年有四百萬額度，填寫建議案使用表，製造採購需求假象，再配合以共同供應契約方式讓廠商得標，採購標案總價約逾一億元。

新北地院當時歷經3年審理，於2016年宣判，刑期為楊德金徒刑9年6月、孫永昌徒刑5年、張峻7年8月、余夏夫、莊枝財、林秋美、陳國雄7年6月、葉鯤璟7年10月，其中花蓮縣現任議長張峻多年來持續提起上訴，明天將於高等法院繼續開庭審理。

此案更審多年，當初檢方已清查所有犯罪證據並判處刑期，但再被告上訴後法院卻遲遲無法作出宣判，使人質疑法院繼續拖延此案審理時間，使得案件符合「刑事妥速審判法」(案件自第一審繫屬日起已逾8年未能判決確定者，有接受國家迅速審判的權利)，讓案件強制接受迅速審判的命運，速審也就等於減少了事證調查的時間，不免有草草結案的聯想，雖速審法精神是避免人民因延宕的司法程序收到侵害，但政府官員貪污舞弊案件還應謹慎審理，還民公道。