台南某公立國中運動服去年遭舉報含有可遷移性螢光劑（螢光染料），廠商卻遲至上月底才遭到解約，引起家長擔心廠商簽約採購學校不只一校的校服安全問題，而廠商則喊冤商譽受損，將透過法律程序討公道。

該公立國中被投訴運動服成分標示不符，經教育局要求調查釐清後，分別於去年11月3日、11月16日及今年1月6日、3月28日，4次抽驗運動服，抽驗報告結果皆顯示衣服上含有可遷移性螢光劑，但未檢出甲醛等其他不合格物質。

校方指出，依採購合約規範是不得檢出不合格物質，校方也給了廠商改善機會，並無拖延刁難，但是廠商未如期改善，因此已於今年3月底解約，近日將召開審查會檢討，以為學生下學期的校服重新招標安全把關。

但由於曾與這家廠商簽約採購的學校不止1所，家長憂心這樣的情況恐怕只是「冰山一角」。一位家長透露，孩子就讀國中1年級，去年校方通知運動服抽驗出可遷移性螢光劑，和廠商協調退貨換全新，結果換回來的去運動服竟是經過「水洗」處理過，整件起毛球，甚至還有其他家長反映之前上衣殘留的咖哩污漬還在。

家長擔心，同家廠商也曾與其他學校簽約採購，既然運動服被驗出螢光劑，同一批布料也可能給不同學校製作運動服，教育局實在應該擴大了解全市校服品質才是。

對此，教育局也說明，按國家標準CNS 15290紡織品安全規範，可遷移性螢光劑未列入法定檢驗項目，由學校視需求自行評估是否列入採購契約規範中，但是廠商一定要提交SGS檢驗相關證明。

此外，若學校對可遷移性螢光劑有疑慮，可再送請第3公正單位檢驗，檢驗不合格就必須由廠商付檢驗費，並依契約內容退換貨，若檢驗合格就由學校自行承擔檢驗費，仍是有一定的把關機制。

但據了解，該承包廠商也喊冤稱已經盡了最大誠意改善，不但家長已購入的長短袖上衣全部不收費，要退或留下來穿也都行，等於是免費送出去，校方直到2個多月前才說檢驗不合格，責任全部歸究於廠商並不公平。

廠商也表示，與學校的合約爭議部份，目前已經委請律師處理，初估損失至少20幾萬元；至於被檢出可遷移性螢光劑，廠商強調校服「MIT」台灣製造，如今商譽受損，將透過法律途徑向布料供貨商討公道。