韓國瑜與侯友宜當然很不一樣。韓國瑜個性奔放外向，喜歡交朋友，即使在陌生環境，他也常是最容易被看見的人。侯友宜的個性內斂含蓄，出身警界的他雖然偶爾會冒出「兄弟氣」，但交淺不言深，外人始終不容易理解他的內心世界。

倆人的外在形象與口才也有很大的不同。韓國瑜總是舌燦蓮花，從「貨出去，人進來，高雄發大財」、「給我一瓶礦泉水跟一碗滷肉飯」、「讓台北去弄政治，讓高雄來拚經濟」，雖然是嘴巴長在腦子前面，但簡潔有力，每句話都是標題。侯友宜則是惜字如金，從「侯侯做代誌」、「團結共好」、到「大家一起齊心努力……」，翻來覆去幾句話始終在排列組合，說半天也蹦不出一子來，有時讓外界會覺得他「莫測高深」，但也有人嘲諷他根本「詞彙有限」。

倆人的不同更在於「資歷」。韓國瑜在選總統之前，曾當過三屆立委，卻幾乎沒有任何一個完整的行政職歷練：他當中和市副市長是三級行政單位，做過的台北農產運銷公司總經理則是事業單位，當高雄市長只當了不到半年就宣布選總統。至於侯友宜則是一輩子都在公務機關，他最重要的資歷在警界，當過警政署長與警大校長，在新北市市長職務之前，他當過8年新北市副市長，行政歷練看似比韓國瑜「稱頭」多了。

不過，倆人也有許多相同，最大的相同就是都面臨「落跑」的質疑。

政治人物是否背棄選民付託，「落跑」去尋求更高的職務，其實很主觀。不過，其中還是有幾項通則可以依循；

一、相較於民意代表，縣市長轉換跑道一定會較被苛責；因為前者只是「代議士」，後者是「地方父母官」。所以，王鴻薇剛選上台北市議員沒幾天轉戰立委補選還順利當選，但韓國瑜去選總統卻是背棄「父母官」職責，始終揮不去落跑的罵名。二、要看他們擔任職務的時間長短。韓國瑜就任高雄市長不到半年就宣布選總統，是典型的「騎驢找馬」；加上他還曾信誓旦旦宣稱「當選市長就不會選總統」，更是對選民赤裸裸地欺騙。至於侯友宜，他已經做完一屆市長（還有8年副市長），而他在選舉被逼問時，也從未承諾任內不選總統，最後還大贏對手40多萬票。侯陣營樂觀地認為，這是選民對他選總統的「默許」。

新北選民是否默許侯友宜去選總統？這看法頗有歧異。不過，侯友宜如果真的投入總統大選，他始終還是得面對一個問題：「既然當選市長不到半年就要選總統，當初為何要選市長？」「既然已心不在此，為何不辭掉市長？」如果侯友宜沒給外界一個好的答覆，一定會挑起選民的剝奪感。當初，韓國瑜在短短兩年時間內，從一個89萬高雄市民簇擁的市長當選人，變成93萬高雄市民唾棄的罷免對象。侯友宜若真的把「大贏40萬票」解讀為選民對他選總統的支持，實在太一廂情願了！

除了「落跑」，韓國瑜與侯友宜倆人還有一個更大的相同，就是「未知」。

台灣已經選過7次總統，一般而言，選總統的人總要有一些基本的資歷。例如，他最好當過閣揆，或有重要部會的歷練。如果是在野黨沒機會入閣，候選人最好當過台北市長或至少當完其他五都市長，若能做過黨主席，領導一個政黨就更完備了。所謂的資歷，一方面意謂著總統參選人的歷練與準備，另一方面也讓選民從參選人的從政歷程去追索他對重要議題的看法，得以做出選擇。

韓國瑜選總統前只當過半年高雄市長，侯友宜則是兩任新北市長未滿，更重要的是，他們在參選前都鮮少對國家大政提出看法。選民難以預測韓國瑜當選總統後會如何應對兩岸國防外交的議題，一如現在仍不知道侯友宜對九二共識的看法？會怎麼處理美中台關係？他的耐壓力如何？能不能承受應對國民黨內保守勢力與台灣社會的民意落差？選民投票給他們形同投給「未知」，較無政黨偏好的中間選民，通常不喜歡這種難以預測的「未知」感覺。

「未知」的確會營造一種「矇矓美」，「矇矓美」則會讓支持者產生一種「幻想」。4年前「韓流」潮起潮落，就是國民黨的幻想破滅；4年後同樣來了一個充滿「未知」的侯友宜要選總統，但這會是藍營支持者的夢醒時分嗎？

※作者為《上報》總主筆