侯友宜說，中華民國是「杯子」，台灣則是「水」，兩者是共生體，「杯破水覆」。言下之意，只有維持中華民國這個軀體，才能保護台灣。其實，這句話也可反過來講：1949年的時候，蔣介石的國民黨政府被共產黨一路追擊，幾無立足之地，若非台灣供蔣政權棲身，中華民國早已埋沒在荒煙漫草當中。從這個角度來講，台灣其實是「杯子」，中華民國才是「水」，根本是台灣「保護」了中華民國。

侯友宜的「杯具論」最早出自於《聯合報》副董事長黃年於2015年出版的新書《蔡英文繞不繞得過中華民國》。在8年前的那個時空，外界早已看好蔡英文即將率領民進黨重返執政，黃年擔心蔡英文為「台獨」建功立業，所以預作綢繆提出「杯具論」，苦口婆心地要蔡英文要正視中華民國在兩岸關係的「定錨」作用，絕不能拋棄中華民國。

蔡英文也的確把黃年的話聽進去了，執政7年來，蔡英文絕口不提台獨，也沒有「繞過」中華民國，唯一的一次修憲是在談18歲公民權（但沒有成功）。她用「中華民國台灣」把兩者融合在一起，生活在此的2300萬人，認為自己是台灣人就是台灣人，高興說自己是中華民國就說中華民國。也因為蔡英文這樣做，共產黨雖然看民進黨執政不順眼，但就是沒辦法發作；國民黨人似乎若有所失，但青天白日滿地紅國旗在國際社會的能見度卻是過去半世紀以來最高；而一天到晚想台獨法理建國的深綠獨派即使不開心，但看在總統是「自己人」，也就接受了！

一個已經被蔡英文演繹了8年的議題，侯友宜無法做出評價或展望，卻拾人牙慧拿著「杯具論」充作自己的兩岸論述，顯見他對於兩岸關係仍無主張，對國民黨的傳統論述更無抗拒力。侯友宜說：「中華民國跟台灣的關係是密不可分，就像杯子跟水一樣。」這句話同樣不知所云。試問，除了用杯子盛水，水難道不能涵養於大海與河流嗎？既然水盛在杯子是要喝水，那「水」是主，「杯」是從，以口就水，或者換「杯」喝「水」，又有何不可？何來「密不可分」之說？

事實上，歷經過去幾年國際戰略格局的急遽轉換，以及中共更加顯露其窮兵黷武的政權本質，侯友宜要參選2024年台灣總統，他必須立刻面對的問題是：

一、侯友宜同意連結美日以制中的戰略結盟嗎？若否，你的方向是什麼？可行性何在？

二、侯友宜支持蔡政府為台灣積極備戰以保和平的方向嗎？從潛艦、飛彈到布雷，哪些是用來「自衞」的必要武器，哪些又是可能會「挑釁引戰」的大量殺傷性武器？其中的界線何在？

三、在中共邏輯嚴密的一中三段論（世界上只有一個中國、中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府、台灣是中國領土的一部份）之下，根本沒有中華民國存在的空間。對此，侯友宜的態度是什麼？既無法改變中國的態度，兩岸關係要怎麼談？

以上的任何問題，都比侯友宜千呼萬喚始出來的「杯具論」來得重要。

兩岸、外交、國防是總統的核心職權，任何一位想選總統的人，都有責任提出一套具體可行，或至少能自圓其說的政策方向供民眾檢視。身為一個總統擬參選人，不談國防政策，不說國家戰略，卻玩弄文字遊戲，用莫名其妙的「杯具論」躲避問題，實在很有4年前韓國瑜大談「浴缸與塞子」的既視感。「塞子論」最後證明是一場鬧劇，「杯具論」也很難不走向一場悲劇。

※作者為《上報》總主筆