近來朝鮮與中國官媒隔空交火，爭論焦點除半島核議題外，更翻出韓戰的陳年老帳。代表平壤政權的「金哲」主張，中國應該感謝朝鮮在「反美對抗戰的第一線艱苦作戰」、「挫敗美國的侵略陰謀」，以及「維護中國大陸的和平與安全」的貢獻；代表北京政權的「俠客島」則反譏，中國為了金正日想要統一半島，「承擔了『任性』與妄動的大部分成本」，包括幾十萬條人命、中美與兩岸關係等。

此事被觀察家與網民熱議，認為是北京政權修正歷史之舉，因為長期以來中國一直宣傳並教育中國人民，朝鮮戰爭是由美帝國主義和李承晚當局挑起。如果從追求真相的角度來說，北京政權能以今日之我否認昨日之我，乃是一大進步。但究其根本，北京也只是挑選對自己有利的方向敘事，離真正的歷史還有相當距離。事實上，朝鮮戰爭由金日成發動並無疑義，至於中國為何參與，以及前蘇聯如何主導，更是值得探討。

首先要知道，韓戰最直接的原因當然是金日成的野心，但若沒有史達林與毛澤東的戰略計算，爆發的可能性會大為降低。對1949年的史達林而言，他有著許多理由拒絕韓戰，像是朝鮮尚不具快速擊敗韓國的能力、避免與美國發生衝突、美蘇的38度線分隔協議仍有效等，這是以東北亞的情勢著眼。此外，史達林尚有更大格局考量，那即是蘇聯的既得利益，也就是雅爾達密約與中蘇友好同盟條約。前者意指蘇聯控制朝鮮的正當性，後者意指蘇聯從蔣介石政權獲得的大禮，像是蒙古國獨立、長春鐵路的權益、旅順、大連港的使用經營權等。如蘇聯輕易興兵，不啻是破壞既有體系，且兵凶戰危，史達林在沒獲勝把握前，只以時機不成熟安撫金日成，卻留下許多想像空間。

另一方面，此時毛澤東正在內戰的緊要關頭，雖然節節獲勝，但他更擔心若朝鮮躁動，美軍將會再度進駐韓半島，或可能影響中國戰事。因此毛澤東曾勸告金日成對韓國的攻擊要到1950年初國際政局好轉後，換言之，韓戰開始的時間與國共內戰結束的時間密切攸關。毛澤東更將責任推給史達林，主張所有的過程都要與莫斯科協議後進行，而史達林已表示開戰的不切實際。到了1950年以後，情勢果然如毛澤東所料，此時的毛澤東除了等待解放台灣之外，更有調整中蘇關係的重任，而這亦為韓戰爆發主因之一。

這是由於史達林開始認可了毛澤東的價值，決定與北京簽訂中蘇友好同盟互助條約。這種正式締盟，也等於讓史達林廢棄雅爾達、毛澤東與美國決裂，至此中國已和蘇聯站在與美國鬥爭的行列。不過此亦代表著贏得內戰的毛澤東擁有影響東北亞的能量，史達林必須重新思考戰略，以維持蘇聯在韓半島的利益，這個戰略就是讓中國與美國一決勝負。而對於毛澤東來說，這也是必然的決定，一則利用朝鮮做為屏障中國東北的衛星國，再則出兵符合史達林的期待，得以取得共產集團的支持，三則應付未來可能的帝國主義侵略，也就是對抗美國與日本。

換言之，在當時的環境下，毛澤東為保新中國的共產政權而捲入韓戰，乃是正確之舉。因為雖然解放台灣(金門與登步島之戰)暫時告挫，但擊潰蔣介石政權是遲早的事，真正的敵人是阻止國際共產革命的美國。也就是說，作為蘇聯小弟的中國，無論從意識型態或地緣政治來看，歸屬於共產陣營，與西方世界對決無可避免，韓戰只是開始，接下來還有越法戰爭。直到蘇中決裂，才開始改打美國牌。總的來說，中國媒體強調金日成在韓戰裡的角色，只是在為毛澤東的決策掩飾，以及刻意忽略史達林的地位，完全歸責於金日成並不符合歷史真相。

※作者為 LUCIO策略總監