國防大學政戰學院傳出教師涉論文抄襲、詐領研究經費醜聞，根據《鏡週刊》最近接獲的爆料，指出國防大學傅文成上校與博士班學生顏瑞宏上校，2人聯手將研究報告稍作修改、一稿兩投，分別向國防部、科技部申請經費補助，一共獲得超過百萬元，看不下去的吹哨者認為2人行為已逾越學術倫理，向校方檢舉卻石沉大海。

對此，國防大學回應針對《鏡週刊》報導「政戰學院教師申請專案論文疑涉抄襲乙情」，報導內容非屬事實，國防大學強調，這起接獲匿名舉報的抄襲案件，國防大學非常重視並依規定啟動調查，查證結果並無抄襲疑慮，也籲請媒體報導時，應秉持新聞專業精神，善盡查證責任，以維護校譽及個人榮譽。

吹哨者指控2人共同撰寫的研究報告，第1篇題目是「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」，發表日期為2021年10月，經費補助單位是國防部。1年後，傅文成又以「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」為題，向科技部申請64萬元的研究經費。

吹哨者痛批，這2份報告根本是同一個研究案，不但研究成果90％相同，從時間軸來看，2案獲國防部、科技部經費補助的時間僅相差1年，但執行計畫時間重疊，深入比對後也可發現，2份報告的研究動機與目的、研究方法、研究結果高度相似。

《鏡週刊》透過論文比對系統Turnitin進行多次比對，也請多位學者詳讀內容研判，結果證實相關報告的確涉嫌抄襲、一稿二投的情況。其中「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」報告，有高達88％的內容引用其他人發表過的論文，而「網路偽新聞的應處」比例也達77％。

至於傅文成另外2份被指控的研究案，包括國防部補助的研究案「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」共30頁；科技部補助的「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」，雖然只有15頁，但二者內容相似，可以說一份是完整版，一份則是精簡版，目的是方便申請補助。

另外一名吹哨者指控，政戰學院心理及社工系副教授、退役上校丁華，當初升等副教授的著作「重大災害事件軍隊社會工作」，也抄襲學生的論文。丁華曾任系主任，但他升等著作的所有訪談資料，均來自學生論文，連逐字稿的編碼都沒變動，直接將2名學生的論文內容「複製貼上」，國防大學還補助經費協助出版，甚至在他退役後將他回聘、繼續任教。