5月初，美國非營利媒體《真相大白》（Truthout）的專欄作者波利克紐（CJ Polychroniou）出版新書《非法權威：面對我們時代的挑戰》（Illegitimate Authority: Facing the Challenges of Our Time），這是一部關於美國語言兼政治評論家喬姆斯基（Noam Chomsky）的採訪集。喬姆斯基長期批判美國外交政策，因不齒當初美國知識分子集體粉飾美軍越戰暴行，而被稱為「最黑暗時代的希望燈塔」。

《非法權威》便是透過喬姆斯基的角度，一一點出何以美國民主迅速惡化，以及全球緊張局勢為何加劇。對內，喬姆斯基直指拜登時代搖搖欲墜的社會結構和裂痕，對外，他試圖以美、俄、中的外交情勢，去「釐清」當下烏克蘭戰爭的根源。一如既往，就像當年面對越戰，他彷彿再一次於動盪的時刻為世人提出緊迫的問題。

按照大眾熟悉的說法，喬姆斯基自然是「反戰派」，更是標準的「疑美派」。「反戰」、「疑美」，尤其在二戰後的美國近代歷史上，因為不服從「政治正確」，實則也代表了一種知識份子間的自省和自覺。喬姆斯基的國際聲譽就是這樣立下的。

喬姆斯基認為美國參與越戰，既不正當也不道德，同樣的，他也是最反對美軍入侵伊拉克的一人，對所謂美國「軍工複合體」的陰謀野心更是撻伐有加，總之，即將活滿一個世紀，喬姆斯基回也不改其志，依舊嚴格審視著自己國家的一言一行。

《非法權威》出版後，英國媒體《新政治家》（New Statesman）記者沃克（Ido Vock）特別越洋訪問了喬姆斯基。就名字看，喬姆斯基原來是個斯拉夫語系名，他的父親果然就是在1913年後移民美國的烏克蘭人，沃克當然想聽聽「反戰」的喬姆斯基如何看待發生在父執輩家鄉的戰爭。

然後，他從喬姆斯基口中得到的答案大致如下：

「…正是美國和英國為了自己國家利益，聯手反對烏克蘭和俄羅斯和平談判，才造成烏克蘭當下飽受摧殘；烏克蘭是美國的棋子，對美國來說，只需付出巨額軍事預算的一小部分，就能利用他國削弱唯一真正的軍事對手（俄羅斯）；比起美軍入侵伊拉克，俄羅斯的行動（入侵烏克蘭）相對克制、適度，因為烏克蘭沒有大規模基礎設施被破壞，美軍則摧毀了伊拉克的一切，如果要像美軍對待巴格達那樣，俄羅斯也是有辦法立刻轟垮基輔；很明顯，俄羅斯對烏克蘭，比美國對伊拉克人道；瑞典、芬蘭要加入北約，和畏懼俄羅斯無關，純粹是要為兩個北歐國家提供巨大的軍事新市場…」

當沃克附帶提到中國對台灣的威脅時，喬姆斯基說：「和華盛頓透過北約刺激俄羅斯一樣，美國也在台灣問題上公開挑釁中國，並且正在實施一項針對中國的『哨兵國家（日韓澳）圍中計畫』…」

從訪談中，我們看到是記者對喬姆斯基的論點恐怕是深感錯愕。因為沃克並沒有照單全收喬姆斯基的說法，而是在報導中不斷提出質問，包括，美國這次是在支持一個受外來侵略者攻擊的主權國家，喬姆斯基會不知道那和越戰是截然不同的衝突；主張和俄羅斯談判，是否意味侵略者隨時心血來潮以武力脅迫，上百萬烏克蘭人就無置喙餘地；說俄軍比美軍人道，但俄軍在烏克蘭布查鎮的大屠殺早已給出反證；伊拉克戰爭造成人民死傷慘重，過去14個月來，根據聯合國紀錄，俄羅斯光圍城馬立波，可能就不只造成超過5萬人死亡；瑞典、芬蘭長年不結盟政策，為何到了2022年俄羅斯入侵烏克蘭後即刻改變立場，怎麼和對俄羅斯的恐懼無關…

沃克並在報導最末段提到，為了這次訪問，他特別找出喬姆斯基1970年出版，讓他聲名大噪的《與亞洲開戰》一書，書裡喬姆斯基寫了一段話：「美軍必須即刻撤離（越南），因為美國政府入侵越南，本來就是單方面的行為（非被迫），那些一直呼籲『（越共）現在就接受談判』的人是在自欺欺人...」沃克說，喬姆斯基當時這些話，在他看來，其實更適用於53年後今天的烏克蘭戰爭。

經由沃克對喬姆斯基的訪問，再讓人想到法國小說家馬克奧朗曾說過：「一個（男）人的生命有兩個階段。45歲之前，他會吸納四周的各種元素。然後，驀地，這一切會成為過去，他不再吸納任何東西。自此，他的人生只會複製第一階段的生命，會設法讓之後的日子吻合早年生活的節奏和氣味。」2023年，喬姆斯基94歲，1970年寫下《與亞洲開戰》反越戰時，他41歲，果真如馬克奧朗所言，喬姆斯基今天的反戰論似乎仍停留在自己41歲的時候，他不是真的在反戰，而是41歲後，就沒從「反越戰」的日子走過來。

※作者為《上報》主筆