全球大國都想要在自己國境內或至少是友好國家範圍內，建立自主的半導體供應鏈，美國、歐盟、中國都在想方設法推進中，印度似乎也在快跑前進，但是它很快進入賽局的機會大嗎？

先看一下現狀：印度裔的國際半導體產業協會（SEMI）主席 Ajit Manocha二月底在印度浦奈（Pune）舉行的「亞洲經濟對話」上，專題演講介紹全球半導體産業的現況，其中一張ppt以世界地圖標明全球在建中的8吋與12吋晶圓廠共有81座，分佈各地，但是，印度境內，一座也沒有！語罷，現場響起一陣嘆息聲。

印度浦奈二月舉行的「亞洲經濟對話」研討論。（作者提供）

參加過亞洲經濟對話後，我們拜訪印度電子IT部（MEITY），訪問次長Amitesh Kumar Sinha，就在我們訪談前2小時，傳來台灣鴻海集團董事長劉揚偉訪問印度的新聞，這是他一年內第二次拜會總理莫迪，第二天就要準備主持 G20會議的莫迪，百忙之中接見劉揚偉，顯見他對鴻海在印度可能投資半導體廠一案的重視。但是，那隻靴子始終還是沒有落下來。

我問Sinha次長，在印度十天中，不停聽到印度很快、馬上、即將出現第一座晶圓廠的樂觀期待，但一直沒法達陣，究竟問題出在哪兒？Sinha次長沒法正面回答，但也承認他們最近已第三次宣稱晶圓廠建設案即將塵埃落地。

不只半導體，還有人工智慧、以及最近印度內閣才批准的國家量子計劃，如果只是線性瀏覽印度這些發展的相關報導，確實會產生印度正在全面蓬勃發展的印象，這份來自歷史悠久文明古國的正能量，十分鼓舞人心，但也不免令人疑惑，印度政府的強烈信心何來呢？

人口紅利嗎？聯合國經濟社會部上個月發佈印度超越中國，成為世界人口最多國家的消息。但是人口多不等於生產力強，勞動力的素質必須夠高；人口多也不表示市場大，購買力要強才行。印度在莫迪主政之後，GDP確實明顯提升，但是要發展半導體産業，尤其經營一座晶圓廠，還需要很多週邊配套條件，譬如穩定的電力，純淨的水、氣；遑論 AI與量子等尖端科技産業。

如果撇除無法證明的民族性格與文化底蘊等因素，印度的「大國條件」可能是它可以在現今美、中競爭格局中，取得左右逢緣機會的主要原因之一。

海權論的開山掌門學者馬漢（Mahan）十九世紀末就斷言誰能掌握印度洋，誰就能控制亞洲，印度的戰略位置能西扼歐非，東控東亞，阻斷從中東油源通往韓、日、台與東協國家（ASEAN）的航道，確實關鍵。

當然，僅靠老天爺賞飯吃是不夠的，國家還得有實力利用這份天賦，尤其進入21世紀後，沒有科技力支援經濟力與國防力，印度連回到冷戰初期不結盟運動的領袖都很難，第三世界的一幫小國也都需要科技産品提升人民福祉，不然連手機都用不上。

以上就是莫迪的機遇與挑戰。譬如本文主要關注的半導體，不只期盼台灣，印度也可以向半導體的發源地－美國喊話，而且會有效。於是我們看到：三月中，美國商務部長雷蒙多造訪印度，簽署半導體與創新夥伴備忘錄（圖2）；接著，本月中，印度電子與IT部部長Ashwini Vaishnaw 就親訪美國，希望能落實政府近一年半前宣佈的半導體製造計劃，邀請到真正世界級的晶片巨擘來印度落地。

此舉是否能有效推進印度的半導體大計，還要再觀察，但是在美中新冷戰的情勢中，稍稍偏向美國一點，取得一些利益，是可以期待的。

小國在G2格局下，常常必須吞下「兩大之間難為小」的苦水，印度好多了，因為它夠大。然而，話又說回來了，僅依賴高超的權術，還是無法建立科技産業的。

※作者為資深媒體人