烏克蘭戰爭之幸，在普丁迅速徹底瓦解烏克蘭的野心落空，棘手之處，在它轉而變成複雜、長期的消耗戰。普丁因前者帶來了挫折，正寄望從後者回補失落，他倚仗的，除了俄羅斯人民出於仇視西方，而對國際孤立能有高度忍耐外，還有深信西方團結只是暫時，一定會在「厭戰」下放棄援烏。

「厭戰」或來自西方國家利益衝突，另一方面，當然就是民眾對援助烏克蘭漸露的無力感，它確實曾發生在戰爭開始後的第一個半年，西方媒體對烏克蘭戰爭關注一度大幅下降，各國政府則為了國內不斷飆升的生活成本焦頭爛額。直到烏克蘭反攻有了起色才拉回眾人目光，其中烏克蘭總統澤倫斯基表現也是關鍵。之後當戰爭再次膠著，5月初，美國《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌便又報導了西方民眾對烏克蘭同情的倦怠。美國佛羅里達州共和黨議員馬特·蓋茨之前提案停止美國對烏克蘭所有軍事、財政援助，已非「個人意見」。

可以理解，相對普丁催化愛國情操、民族主義和以國家法律維持國內高度挺戰聲音，西方民眾對烏克蘭的支持，多是建立在對他人困境的同情。當困境持續存在，很多人確實會對大量戰地訊息產生排斥，甚而吃不消這段時間加諸在自己身上的國際公民義務。

但西方人會疲勞，俄羅斯人過去一年難道都沒出現自我懷疑？顯然也不是。首先，去年夏天普丁下達動員令，俄羅斯邊境立刻出現綿延數公里的離境人潮，既已證實「戰爭疲勞」非西方國家專屬。繼之，美國保守派智庫詹姆斯敦基金會旗下刊物《歐亞日報》，也發現在入侵烏克蘭一周年後，俄羅斯的種種「疲態」，包括：

普丁年初在聯邦議會發表談話，竟隻字未稱頌「特別軍事行動」；在出席具重要象徵意義的「祖國保衛者的榮耀」典禮，普丁罕見僅短短發言4分鐘，且內容乏味；普丁已持續一段時間沒有發布「振奮人心」的軍事進展，讓俄羅斯愛國評論員表現出憂心和不耐；北京宣稱和俄羅斯的密切夥伴關係，到頭來除了共同譴責美國「霸權」，並未見武器彈藥實質供給（中國已然觀測到時局風向）；聯合國以141票對7票，決議要求俄羅斯軍隊撤出烏克蘭，反映了俄羅斯當下國際處境…

上述現象，便可能讓「厭戰」不只來自被侵略國或援助國，在付出極大代價而目的仍不可得時，俄羅斯也會是被打擊意志的一方。

於此同時，當「烏克蘭是亞洲的問題，台灣也是歐洲的問題」已為G7國家共識下，國際關注焦點也包括中國會不會繼俄羅斯，於東亞發動另一場更加耗損這個世界的戰爭？也就在這個時候，《當代中國期刊》（Journal of Contemporary China）動機不明地發表2020年底至2021年初所做調查，顯示有55%中國人贊成必要時以武力統一台灣，但有33%反對，12%不確定，僅1%認為不必再嘗試其他方法，現在就可以開戰。

此「民調」一出，很快有人比對2016年蔡英文上台前夕，中國官媒《環球時報》也曾公布民調，當時有高達85.1%中國受訪者支持以武力統一台灣，且有六成認為五年內是武力攻台最佳時機。一是國際期刊，一是中國官媒，縱有特殊政治動機，「民調」應當也有參考價值。那麼，中國人在蔡英文八年任內，支持武統的比例竟大幅下降了30個百分點是什麼意思？依照過去這一兩年中國官方對台武嚇強度，這種發展確實令人匪夷所思。

「今天的烏克蘭可能是明日的東亞」已為多個國家共識，沒一字提到中國，卻等同於是對中國發出警示。（圖片翻攝自《時代雜誌》）

曾特派台北、上海的美國資深記者Matthew Fulco前不久曾分析，面對即將而來的台灣總統大選，習近平已回到熟悉的策略，即拉攏親北京政客，希望台灣人選擇一個對中國統一阻力最小的人，接下來，中方對台灣極可能暫不採取任何激進語言，而日前准予接待前總統馬英九訪中，也可視為是在替「和平統一」聲勢鋪路。

那麼，此刻55%中國人贊成武統，確實有橫看成嶺、側層峰的不同，你可以說武統超過五成，威脅很大，也可說八年降了30個百分點，所以緊張氣氛趨緩。姑且不論民調真實意圖，僅以「厭戰」角度觀之，任誰都應該力促中國內部贊成武統比例呈現「真的下滑」，讓這個國家成為「戰爭疲勞」的一方。

以現實論，中國內部出現「厭戰」也並非不可能，其一，俄羅斯攻打烏克蘭絕對是侵略者的反面素材；其二，「烏克蘭是亞洲的問題，台灣也是歐洲的問題」的多國共識，沒一字提到中國，卻都關乎中國一念之間，這句話等同於是對中國發出警示；其三，連向來溫吞的聯合國秘書長古特雷斯也數度被逼出「聯合國將盡最大努力避免台灣海峽出現緊急情勢」，當然一樣是在向中國喊話。眼看俄羅斯人過去一年幾成全球「眾矢之的」，中國人實際上還有多大動力繼續對台灣喊打喊殺？

雖說中國民意升降可受官方操控，但何以要操控成過去八年民進黨執政下，中國人支持武統比例「從85%贊成降到55%」？若說此刻降緩緊張氣氛是為了「助攻親北京候選人」，以稀釋台灣反中情緒選票，但不也直接證成民進黨「備戰以避戰」和國際關注台海的奏效。

防禦會有疲態，攻擊方也會，「厭戰」是根本人性，除非中國本身受到攻擊，否則它一直以來對台灣的恫嚇，並不比俄羅斯邊打烏克蘭邊找理由高明，基於正義感支援烏克蘭會倦、會累，不是基於正義感，甚至連正當性都有問題，卻要讓人民維持高昂的武統台灣意志，國力耗費只會更多，且已然多到讓2016年的八成贊成武統變成2021年的5成贊成武統。

奧斯陸和平研究所資深研究員帕維爾·巴耶夫（Pavel K. Baev）認為「只有厭倦了戰爭的俄羅斯人才能結束莫斯科的軍國主義幻想。」這句話當然也適用於中國。因此，今天若把厭戰問題丟回給中國，對這個世界來說，將會是有百利而無一害。

※作者為《上報》主筆