台大經濟系學會兩位大一候選人16項歧視性政見，成為日前社群與主流媒體熱議話題。兩位學生雖有緊急聲明道歉，並以停止競選活動平息社會怒火，但他們已付出一定社會代價。此事不僅突顯當代大學生對於階級、種族、性別意識的不足，見微知著，我們更看見台灣當代民主選舉的重要問題：真正認真提出具公共利益政見的候選人，消失在這場選舉裡。

細看這份選舉公告，尚有他組候選人。這些參選者，部分團隊提出包括「定期公布系學會活動收支」、「加強舉辦產業工作坊」、「增辦交流活動促進系上凝聚力」、「組織學生組成課輔小組」等政見。在一般學生選舉，乃至於民主社會代議政治，這些認真就所選公職的權利義務所擬定的政策政見，再正常不過。

然「xx小於10公分強制上家政」、「A罩杯女性國防列必修」、「迎新宿營男女混住」這類高爭議、極誇張、無公共意識與道德界線言論衍生的政見，卻成功為社會議論，精準盡佔大眾眼球。此刻，所有人都忙著批判歧視溢滿的政見。而真正具公共利益的討論，則被拋諸腦後，被埋沒的社會檢討台大學生墮落的聲量中。

別小看這場系學會選舉，它正好反映整體社會對於民主選舉的集體意識與行動。如果仔細回想近幾年各項大選，講幹話、吹牛、歧視滿天飛的政治口水，不也同樣佔滿台灣媒體的目光？人人都知道「愛情摩天輪」、「婦產科剩下一個洞」、「一個城市一座核融合電廠」、「深蹲換免費公車」，這些幹話政見無論支持或反對者都朗朗上口。

事實上，這是兩位學生在青春期經歷這些幹話政治，耳濡目染反映社會現象的結果。學生們為韓國瑜、柯文哲釋放的「幹話口水」所吸引，與正值叛逆期的學生言論頻率相結合，讓學生以為說這些話做這些事，不需付出代價與後果，反而能成為眾所皆知的網紅、名人。

人們聚焦批判、取笑、護航辯論這些幹話政治的內容，忘了選舉的目的「選出一個符合人民公共價值期待的代議士或領導者」，忘了還有其他更認真思考自己能否付出貢獻的候選人。

經過這些負面聲量的議題設定，真正願投注公共服務的候選人，被迫埋沒，甚至被迫思考自己是否應一起沉淪？如果大家仔細想想，這場系學會選舉其實是對2024總統大選最好的提醒，提醒我們，不要陷入「幹話」的泥濘，以選出真正值得的候選人與代議士。

※作者為台灣基進政策部專員、前媒體工作者、前國會助理