2005年2月，時任台北市長的馬英九宣布參選國民黨黨主席，誰都知道，馬的這個動作是為了卡住連戰等元老派回來掌權；接著，馬又以超高的72.36%得票率，堵住一旁躍躍欲試的王金平奪權。雖然馬英九在2007年因特別費案遭到起訴而依承諾辭去黨主席，但「馬英九選總統」早就在藍營風行草偃，接任的過渡黨主席吳伯雄一切「馬首是瞻」，在無人敢攖其鋒之下，馬英九在2008年以絕對的優勢當選總統。

2014年3月，蔡英文宣布再次參選因為2012年總統敗選而辭去的黨主席職位，由於她宣布參選幾天後隨即爆發太陽花學運，「小英黨主席」在年輕族群裡所向披靡，讓原本也有意參選的蘇貞昌與謝長廷打退堂鼓。當選黨主席後的蔡英文先是率領民進黨在2014底地方選舉大勝，隨即一路挺進2016，順利當選總統並連任迄今。

馬英九與蔡英文挑戰總統職位時都是在野之身，他們都做了一個同樣的決定，就是出馬參選所屬政黨的黨主席職務。這箇中原因很簡單：因為黨內想選總統的人不只他們一個，他們必須在黨內競爭中證明自己可以勝出，才有辦法代表黨挑戰總統；此外，在野總統參選人兼任黨主席後，理所當然地必須為黨提出政策藍圖，排出影子內閣，這除了向台灣社會展現自己的領導力以外，更藉此對外證明自己有挑戰現任執政者的能力。

台灣是總統制，對執政黨而言，總統兼黨主席是水到渠成的設計；對在野黨而言，當黨出現總統提名人之後，黨主席的權力也「理當」移轉到總統提名人身上。不過，黨與政的權力來源不同，所以馬英九與蔡英文選總統的起手式都是先搶下黨主席職位，就是要防堵屆時黨內派系紛亂，總統提名人沒有足夠的能力與支持度駕馭黨機器時，出現權力雙頭馬車，黨公職與支持者無所適從，危及總統大選的窘況。

這雙頭馬車的窘況，現在就出現在侯友宜與朱立倫身上。

國民黨顯然在提名過程惹怒了郭台銘，關於化解「郭董之怒」應該由誰來主責？朱立倫與侯友宜誰是這件事的「事主」，誰又是「公親」？兩邊的看法恐怕就很不同。地方派系現在似乎因為「牛鬼蛇神」說對黨有所怨懟，但這到底是朱立倫該出面化解，或根本是侯友宜的事？此外，選舉需要大批的「糧餉」，募款的責任在黨主席或者總統參選人？而不分區立委提名名單是選舉期間擺平地方勢力、爭取社會支持最重要的「工具」，提名的責任在誰的身上？誰擁有最後的決定權？

許多人說，總統提名人都已經出現了，黨主席就好好扮演「輔佐」的角色就好，但奧妙就在所謂的「輔佐」到底是什麼？龐大的選舉經費是參選人與黨主席五五開或七三開？朱立倫得罪郭台銘，為的不就是提名侯友宜，怎麼現在撫平郭台銘情緒的責任還在朱立倫身上？地方派系現在沒有歸隊，原因正是你侯友宜過去幾年一直都「不沾鍋」──不願站台韓國瑜、四大公投案唱反調、缺席南投補選、還宣稱與黑金勢不兩立；如果當事人自己不拿出誠意溝通，朱立倫又能拿什麼去「化解」？

站在朱立倫立場，在5月17日宣布徵召侯友宜之前，侯友宜甚至連一聲「我要參選」都沒講，朱為了「保護」侯友宜做到這樣的地步，現在還被質疑要「換侯」，這對他豈是公允？提名不分區立委提名名單明明白白是黨主席職權，如果現在為了總統大選要求他讓渡權力給侯友宜，那兩年前的侯友宜為何不出面競選黨主席？

本專欄曾多次建議侯友宜，既然要選總統，就應該開大門走大路，先選黨主席接受黨員的檢驗，繼而帶領這個政黨，與台灣社會對話，以此證明自己的領導力。但侯友宜不此之圖，他先繞過黨機器，接著以空泛的民意支持度壓迫黨取得提名權，他成功甩開了這幾年國民黨的負面包袱，走一條自以為聰明的捷徑，最後卻造成總統參選人不兼黨主席的雙頭馬車現象。如今，好的自己要揀走，壞的卻交給黨主席或黨機器來扛，那些抬轎的戰友如何會心服？

國民黨現在走的路，與4年前提名韓國瑜，但黨機器卻握在吳敦義手裡的狀況如出一轍，所不同的是，韓國瑜比起候友宜其實更好笑又有魅力。「歷史總是驚人地相似，第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」這真是國民黨現在的寫照。

※作者為《上報》總主筆