民進黨24日中執會前夕，一份「奇兵名單」隨著大選提名小組會議流出。隔日，賴清德在中執會後記者會上，以「民主大聯盟」之名，確認了這份「跨黨派、跨世代、跨領域」名單的三位徵召人選。

與此同時，關於「鄭家純」空降中正萬華區的傳聞也甚囂塵上。鄭家純雖未證實將參選中正萬華（亦未否認），但也承認自己收到了「徵召的邀請」並表達了「被徵召的意願」；鄭家純補充道，自己前後兩次被通知派往不同的選區，而她對此的回應皆是「願意幫忙、可以配合」。對此，雖然部分民進黨支持者樂觀看待、期待鄭家純所帶來的網路聲量，但為該區議員打抱不平者仍所在多有。

放著黨內議員不顧，選對會的思考是什麼？

民進黨以「得票率超過42.5%」為標準，劃分成登記、初選後由中央提名的一般選區候選人，以及，由提名小組依「先黨內、再黨外」原則徵詢人選、再由黨主席提名經中執會同意後徵召的「艱困選區」候選人。

民進黨列出的16個艱困選區裡，「中正萬華」便是其中之一。該區現任立委林昶佐前後以時力及無黨籍身分連任兩屆；而民進黨在禮讓林昶佐前，2012年時任的議員顏聖冠以42.43%得票率落敗，輸給成功連任第二屆立委的國民黨籍林郁方。

曾參選並落敗，後又於2019年配合黨中央、放棄爭取該區立委提名的顏聖冠，以及現任的在地議員，如已連任五屆的劉耀仁、參選即拿下同黨最高票的吳沛憶，都積極表態爭取提名。因此，鄭家純將被投入中正萬華一事，自然在網上、特別是民進黨支持者中引起熱烈討論。

這些討論裡，固然有看好鄭家純者，但更大多數人質疑提名小組無視「先黨內、再黨外」原則，認為決策者貿然相信「網路聲量」能換算成選票。即便民進黨支持者普遍對鄭家純抱有好感，但這次傾向於「心疼」在地議員——特別是與鄭家純相似，同樣握有空戰資源、具有女性特質及魅力的吳沛憶。

因此，對於這項決策的批評也隨之出現：選對會是否真以派系作為優先考量，剔除英系議員吳沛憶？

檢視過往選舉資料，或許民進黨選對會採用「政治素人」的考量其來有自。前面提到，因黨籍候選人的得票率未超過42.5%，中正萬華被列為艱困選區。當年顏聖冠的42.43％看似極有機會跨過艱困門檻，但從選票數字來看，顏的77,013比上林郁方的100,292卻是無比懸殊。即便是非民進黨籍的林昶佐，那兩次選舉裡，也是分別以6,571票、5,416票這樣不到一萬票的差距勝過林郁方。

民進黨在這個選區將要遇上的對手，除了已經大張旗鼓宣布參選、與民眾黨走得近的于美人，還有兩位國民黨議員郭昭巖、應曉薇，加上推動林昶佐罷免案的鍾小平也在旁虎視眈眈。且應曉薇、郭昭巖皆已連任四屆，在地組織穩固，在去年的議員選舉中拿下該區第一、第二高票。

因此，對於民進黨而言，除非能集結所有投給林昶佐的選票（甚至得超過），否則丟掉中正萬華區一席，是雖然悲觀但也可以想見的結果。既然如此，選對會採用奇兵之計，派出鄭家純「空降」，催出政黨及總統票，也並非是不能理解的考量。

請提名小組說服我們——有意參選者和選民們

民進黨對於如何運用「鄭家純」的策略很明顯：鄭家純會是一枚「活棋」，畢竟，這樣一位外貌出眾並帶有高流量、與民進黨長期合作的KOL自稱「願意幫忙、可以配合」，接下來的考量，就只剩該將其投入哪個民進黨打不下來的「艱困選區」。然而，鄭家純這句「願意幫忙、可以配合」有義氣相挺的意味，卻也顯示了她對參選一事的輕巧。選民會覺得跳換選區的林佳龍對新北市很投機，同樣也會認為這樣「都可以」的鄭家純沒誠意。

除了選民的觀感，伴隨這項決策而來的還有其他參選者（以及其支持者）的不諒解。但儘管鄭家純參選中正萬華的討論愈發熱烈，黨中央卻依然採取躲閃的態度，放任「派系鬥爭」的猜測甚囂塵上、讓有意參選者委屈地認為自己「被搓掉」。

選對會既不回應鄭家純參選與否的真實性，也不願在這項傳聞逐漸明朗、清晰之際，針對與鄭家純合作這件事情，提出決策的原因。這樣「冷處理」令人好奇——選對會並不是沒有做過該選區的民調，而這份民調，是否能證明英系的議員不是被「派系鬥爭」，而是確實無勝選可能？

「奇兵」的「奇」往往有那麼一絲冒險的意味。而目前看來，在黨中央的沈默之下，這項決策要冒的險，將不僅是失去該選區而已。若選對會仍放任輿論沸騰、傳聞延燒，接下來的提名風波，恐怕將不僅於中正萬華區而已。

※作者為政治工作者