「總統府司法改革國是會議」第五分組18日召開第六次會議，討論《刑法》第239條「通姦罪」條文修正提案，出席委員無異議通過決議廢止239條，也就是通姦除罪。女作家林奕含之死，林父忌憚女兒被師母控告妨害家庭，而不敢控告狼師誘姦性侵的憾事，未來將不再發生，堪稱「房思琪條款」。 

第五分組會議通過決議內容，「廢止《形法》第239條。未來修法時，若因故無法立即廢止，應即刻刪除《刑事訴訟法》第239條但書規定，回歸《刑事訴訟法》「告訴不可分」原則的適用。

《刑法》第十七章「妨害婚姻及家庭罪」第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」此為告訴乃論之罪。

由於《刑事訴訟法》第239條規定，告訴乃論之罪，對共犯之一人告訴或撤回告訴，效力及於其他共犯。但通姦罪，對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人。

女作家林奕含之死，爆發補習班名師陳星多年前涉及誘姦林女，據了解，林父原本有意提告，因林女與陳師發生性關係時已年滿16歲，且可能出於自願與老師不倫戀，反被師母控告妨害家庭，被迫放棄提告。

國家不該介入私人關係

分組決議理由，《刑法》通姦罪的存在，是性別平權意識尚未發展，性平法制多有缺漏的年代，有保護弱勢配偶的功能，但現今我國已有《家庭暴力防治法》與《性侵害防治法》，以及《民法》親屬篇就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化的標準，並以子女的最佳利益為親權行使的依歸。因此，以國家刑罰權介入私人關係的通姦罪，正當性薄弱。

其次，與通姦罪有關《刑事訴訟法》第239條但書，為「告訴不可分」原則的例外規定，依此規定配偶得只對通姦的配偶撤回告訴，不及於相姦人，違反刑事訴訟的原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性的實質不平等。

有實際案例，主張受性侵害的告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權的保障與被害人告訴權的行使。  

【延伸閱讀】

●「台灣是亞洲少數還有通姦罪的先進國家」　司改會擬除罪化

●社評：可鄙又違憲的刑法通姦罪

【熱門影片推薦】

●查緝550萬噸毒品　西班牙厄瓜多合作掃蕩

●NASA公布最新高清影像　一窺絢麗蟹狀星雲

●川普向俄國洩密？　國安顧問：「一切合規定」

●517國際不再恐同日　藍綠立委手牽手挺婚姻平權

●防川普施壓　獨立特別檢察官奉命調查