近日媒體都在談缺電議題，政府方面也有回應，在民主體制的台灣，連「能源政策」都能訴諸民意、公開討論，顯見台灣的民主體制運作是在穩健進步中。當政府努力發展再生能源時，近日台電公司的綠電發電量比例僅8.95%，還被譏誚是「有點可憐」、「台積電的生產，有風就有、沒風就停，那晶圓都會報廢掉」、台灣的綠電是「賭太大」，但這種說法是頗偏頗、不正當、不公平的。

但政府對這波社會的批判，要虛心接受、引為參考的。政府在再生能源的開發上，在量及質上都應要再努力、更積極、更快速，投入更多資源的。現行政策面及執行面上，都有不足、讓人抱怨、批評之處。但近日修正再生能源條例，要求屋頂要設太陽能板等規定等作為，則是令人肯定的。

我們的「能源轉型」，是有民意基礎的。我們的能源轉型政策，政府約於民國106-109年邀集各方（含民間、NGOs）討論，並經經濟部核定。基於能源轉型，擬定電力能源配比，及非核、減碳政策。爭論最多的是在新北市貢寮鄉的核四廠工程或計畫是否續建否，後來經全民公投（2021.12.18），「核四廠計畫是否續建？」案沒通過，爰核四計畫告一段落，但其影響波及，是很大的。惟對各核電廠，目前核後端（如核廢）的處理、處置，仍是遲滯不前的。

目前政府的2025非核能源政策，原則大致上是：停建核四，核一、二、三廠如期除役，電力之燃料配比是，燃煤（30%）、燃氣（50%）、再生能源（20%）、核能（0%），整體上是朝增氣、減煤、展綠、非核，發展及逐漸調整，這調整過程除了要顧及電力、能源的穩定充分供給之大原則或前提外，也要朝向國際上的減碳目標前進。

政府不只要供應充裕的電，還要是乾淨的、不排碳的綠電，要產業轉型，又不能充分反映電力成本（這是電價議題）？政府本年二月時修正（「溫室氣體減量及管理法」為）「氣候變遷因應法」，努力推動減碳；努力推動十二大減碳戰略，在各方面推動產業轉型、能源轉型、生活轉型、社會轉型，輔導、鼓勵、要求企業界執行ESG管理，這期間，有著太多的事情要做。

要兼顧產業發展（經濟發展之用電需求）、國家安全等這麼多規劃目標，壓力是很大的、事情是很多的；以及時間壓力、國際外交現實的壓力。但同時，全國各界也大都能配合政府，做了極大的努力。四年一度的政權改選，又是另一番的壓力（政治壓力）。作為環保團體的一員，我們想要表達：用電的需求者（，產業界、半導體製造業等），不能只是一味的要求政府無缺的（無限的）、便宜的供電，而且要的是綠電，這是不可能的、不合理的。企業界也有很多的責任及待做事項。

在減碳及供電方面，「節電」是無悔及很有效益的方案或策略。台灣還有很多再生能源潛能待開發，如澎湖島的風能、台灣西部沿海土地的太陽光電、台灣東部的微水力發電等。對核能的取代，性質上最適當的應是地熱發電，且是自產資源，依照高成炎教授的務實建議，可優先開發如協和、深澳（新北、宜蘭地區）的地熱田發電，在政策明確及資源的投入下，若可開發出1.7GW、發電136億度電量不等，則可填補核電廠除役的缺口。在再生能源開發方面是要投入更多資源、更為積極。則劉德音、童子賢董事長的憂心、焦慮，或許可減緩許多。

※作者為台灣環保聯盟前會長