鄭立：朱立倫宣傳「雙Ｄ戰略」　應先統一藍營輿論和紀律

鄭立 2023年06月18日 07:00:00

國民黨主席朱立倫說，各國專家學者都認為國民黨「雙D戰略」是最有利台灣的作法。但台灣卻沒多少人討論國民黨的「雙Ｄ戰略」。（攝影：陳愷巨）

備戰國防，積極外交，沒什麼不對，問題只是大家是否能信任執行者。

最近看了《上報》的一篇新聞，朱立倫派出派出夏立言訪中，然後說，國民黨的主張是一個叫作「雙Ｄ戰略」（國防／Defense和對話／Dialogue）是最好的做法，民進黨的抗中保台比較差。我再去查查這個我才剛聽說的詞語，原來也不是今年的最新出品，它在去年就已經被提出過了，我本來想說，我沒聽過是孤陋寡聞，但是我想想，作為受眾之一，說這個口號的宣導就是沒有做得很好，也不是什麼過份的評價。

我看這個口號主張的是發展國防與外交，一方面跟對岸交流，一方面發展台灣的國防，各國的學者專家與美國都認為這對台灣最有利。這也是理所當然的事情，我想沒有人會說這有什麼不對。

既然沒什麼不對，為何這個口號並沒有引起注意呢？那是台灣恐怕幾十年來，一直都是這樣做的，而民進黨政府，也一樣是這樣做的。也就是說，它是常識型的做法，並不是什麼特別的戰略或者革新的思考。就像感冒要多喝水和補充維生素一樣，大家必然是點點頭的，只是提出了這樣的話，點點頭也只是禮貌上而已，因為這跟沒說過差不多。民進黨政府就沒有想跟中國坐下來談嗎？當然也不可能，事實上大家都期望光靠嘴炮就可以建立和平，民進黨也一樣。

如果兩者真的有什麼分別，那就是反對民進黨的人，他們相信民進黨沒有能力或誠意坐下來談，談也不會有什麼成果；而反對國民黨的人，則相信國民黨沒有誠意去強化國防，害怕最終台灣會因為戰力不足有可乘之機而引發軍事投機。大家都是既備戰又嘴炮，只是一邊有人不相信你嘴炮，一邊有人不相信你在備戰而已。

當然，我這樣說有點絕，事實上台灣的確也有一派人，認為要防止戰爭的方式就是要放下武裝，放下武裝就不會有戰爭。當台灣有後面那種詭異的主張時，相對而言朱立倫所提出的東西就是回到正軌。

如果真的要憑良心說話，那我只能說，朱立倫要面對的問題，不在於戰略對不對，而是在於公眾是否對藍營或朱立倫執行這個戰略有信心？大家不是說這戰略不對，而是怕出現應該執行這戰略的人陽奉陰違，而這很反映在藍營的政客他們的言行上，這也是藍營所面對一個重大的困難：那就是太多失控的政客與言論。

每一次有藍營的政客或輿論者，提出各種弱化國防的言論，左搖右擺，或者在投票時反對各種國防開支時，或者高級軍人去大陸參加活動時，公眾對於藍營在國防方面的信心就會不斷下探打折。有些話是不能隨便說的，有些事情是不可以隨便試探的。而朱立倫要推廣這一套成功，就需要有效的將藍營的輿論與紀律重新統一，那公眾才會考慮認真的看待他們作為此戰略的執行者吧？

所以這到底並不是國家戰略的問題，反而是政黨內意見統合的問題，而也不少人提出過，藍營整體最大的問題，在於他本來就是很多個不同的山頭，他們跟大陸的關係，有些是血海深仇，有些則沒什麼過節，有些甚至非常的親密，才導致了現在的尷尬局面。在這樣的環境下，就算提出大戰略的事情，公眾要對他能實行的信心恐怕也難以建立，因為真正需要一個大論述去重新統合的，反而是整個陣營要怎樣面對強大的中國，民主化的台灣，以及經歷過幾代之後怎樣定義與大陸的關係。

比起要贏得面前的選舉，這種長遠的基建，其實才是真正攸關藍營未來的，只是它十分的艱巨，很難期望有誰會去認真的做和完成這件事。