近年政府、民間與台電致力推動淨零展綠，短短幾年時間，時間不長但成效相對卓越。現今台灣再生能源總裝置容量已佔整體電力系統的25％，太陽能和風力發電今年5月再創787.8萬瓩新高，幾乎每3度電就有1度電是綠電。計算下來，綠能不但提供約530萬家戶全年用電量，也減少了近300萬公噸排碳，績效非常可觀。

這期間綠能科技的發展，讓綠能裝置的便利性提高、成本大幅下降，在台灣再生能源的推動過程，扮演了重要角色。由於推動綠能的終極目標，原本就是為了要有效運用能源、讓人類與自然和平共存，在各種能源選項中，我們當然要妥善評估各種能源裝置與運用對環境的可能影響。

但評估的基準，一定要有合理的科學依據。最近有一則媒體報導指出，供應雲嘉南地區用水的曾文水庫上游傳出要種電，引發民眾憂心光電板若毁損、火燒、清洗，恐汙染水質，就是一則缺少科學研究基礎、以致可能產生誤導效果的新聞。

該則新聞中引用學者意見提到，「光電板很毒，任意堆置會汙染環境，「很簡單，把光電板丟進水族箱裡，魚群一定死光光」「…雨水下在光電板，可能造成有毒物質外洩；若品質不佳，用一段時間也可能汙染滲漏」「所以在水庫設浮力式光電板，確有汙染民生用水之虞。」這樣的話讓民眾看了心驚驚，嚇到不敢再用光電板，也會對綠能產生不良的印象。但真的是如此嗎？

早在2020就有論文（論文名稱Potential impact of floating solar panels on water quality in reservoirs; pathogens and leaching）研究指出，以裝置同樣光電板的荷蘭為例，經過研究，在兩週後的確會有微量重金屬滲入，但濃度很低很低，遠遠低於水質標準的重金屬濃度；另一方面，裝在陸地上的太陽能板周邊，雖然的確會有高一點的重金屬濃度，但沒任何證據影響生態。
 

太陽能板是否會對周遭環境和生態造成影響，固然值得討論，但討論一定要有科學根據。2020年在荷蘭的研究，數據已經顯示對生態沒有影響，如果要推翻這樣的說法，應該要拿出相對應的科學根據。

此外，關於「太陽能板會汙染滲漏」的說法，經過這幾年技術進步，太陽能板的製程與品管更加嚴謹，品質不好會滲漏的幾乎出不了廠。倘若直覺式的用「會滲漏、會污染民生用水」，而缺少對太陽能板技術與品管的了解，徒然讓民眾感到恐懼，對推動綠能和環境保護，沒有任何幫助。
 

※作者為台大機械系終身特聘教授