立法院今天（19日）針對大法官被提名人予以審查並行使同意權，為檢視被提名人適任性，民間監督司法院大法官人選聯盟召開「司法院大法官被提名人評鑑委員會」評鑑結果。

民團指出，從總統公布被提名人名單，到立法院投票行使同意權期間僅有22天；公聽會、審查會和投票等程序沒有間隔，可說是2003年修憲以來，最草率的大法官被提名人審查。

由於，4名大法官被提名人聯合拒答問卷，留下最壞示範。然而，評鑑結果公布，民團認為，尤伯祥應適任、朱富美及陳忠五無不適任、蔡彩貞不適任大法官。

聯盟提及，在過去，民進黨不只一次批評國民黨主導的國會，以草率方式護航人事案過水。從本次極其草率的審查程序，可以看到民進黨政府不僅早已忘記國會改革的理念，甚至連「稍加掩飾」都不做，這個過程中遭到破壞的大法官及司法公信力，卻又要由無辜的基層加以承受，極其不負責任。

聯盟指出，本次被提名人聯合拒絕回覆問卷，為我國首見。鑒於立法院審查的程序亦顯草率、簡陋、且不論詢答狀況為何皆只召開一次審查，因此被提名人縱使於自述、詢答時略作回應，也幾乎不具備社會對話的意義。

就此來看，被提名人所謂「尊重立法院審查」的說詞不僅不具說服力，更是避重就輕的作法；如被提名人非藉故逃避，而是真的相信基於憲法其不便回應，則更讓人憂慮被提名人是否欠缺基本的民主憲政素養。

聯盟認為，在立法院的審查陷入政黨對立的現在，被提名人勇於表達對於憲政人權議題的意見，才能夠將焦點拉回「作為憲法守護者的大法官」；反之，被提名人的集體沉默，使得公眾只能從政治的角度接受資訊，並憑此看待被提名人與大法官的職位，無形之間也再次打擊大法官與司法的形象。