這兩天大量瀏覽媒體、網路資訊，結論是︰台灣極可能選出一個最糟的總統。

在網路充斥性騷案自述與聲討的#MeToo運動，新北幼兒園幼童被餵三級管制藥（毒）品市府卻甩鍋中央時，前台北市長柯文哲的民調已經來到第一。柯文哲33%、賴清德30%、侯友宜23%。

對於民調第一，柯文哲的回應很聰明︰「像這種看一看就好，我絕對不會相信一個月內民調會差10％，沒那回事。」

我們可以質疑這份《TVBS》昨日（6月18日）公佈的民調，這項民調剛公布就有綠營支持者認為是假民調，有人主張是深藍要換掉侯，有人說是故意讓柯成為攻擊目標幫侯解套，多數則認為是國民黨的內鬥。

這個媒體本就是對岸的傳聲筒，也可以說代表了對岸的態度。就如華府智庫「馬歇爾基金會」印太研究主任的兩岸專家葛來儀於5月26日在「布魯金斯研究所」談到此次總統大選中國較屬意哪位參選人，她直言︰「我的感覺是，比起其他兩人，他們比較願意『支持』柯文哲。」此言被柯曲解為「自己是最能與中國溝通的人」，而後發生爭執，葛來儀評柯︰Ko is dishonest.

雖然各家民調機構都有立場，數字在正負5%以內都算平常，但超過10%甚至有的項目接近20%，就值得重視。雖然數字不可能相差那麼多，但領先就是事實了。

柯文哲的民調幾乎全面領先

關於2024總統大選，6月18日《TVBS》的民調柯文哲上升到第一；《東森新聞》也在前一天發表民調侯友宜第一，但因是網路調查不具參考價值。

6月15日《台灣民意基金會》發布的政黨傾向民調，民進黨24%、民眾黨22%、國民黨約20%。民調顯示除了柯文哲本人，民眾黨整體聲勢也大振。而僅僅在一個月之前，5月15日《台灣民意基金會》民調則是賴清德35.8%、侯友宜27.6%、柯文哲25.1%。這不僅顯示民意如流水，而是在這一個月之間有了我們不太清楚的變化或幕後的推動。

分析《TVBS》民調，柯文哲的支持度較5月份提升一成，增加至33%，支持度由第三反超為第一；賴清德支持度也增加3%，提升至30%；侯友宜的支持度則下滑7%，降至23%。另有14%沒表示意見。這表示國民黨支持者大量流向柯文哲。

年齡層方面︰20至29歲青年中柯文哲支持度大增15%成為58%，明顯高於賴清德的17%及侯友宜的12%；30至39歲青壯選民中，柯文哲支持度更提升兩成至55%，賴清德維持28%，侯友宜則減少7%降為12%；40至49歲中年對柯文哲支持度增為36%，賴清德也增至29%，侯友宜則減少6%降到23%。50至59歲中老年對柯文哲支持度增加一成至27%，與賴清德的29%相當，但仍低於侯友宜的34%；60歲以上長者對賴清德支持度增加一成多至38%，侯友宜則減少8%降為27%，柯文哲則增至13%。

從各個年齡層來看，「柯文哲的支持度大多增加了10%~20%」，賴僅在60歲以上選民增加約一成。侯則全面落後，30至39歲大降7%，40至49歲也減少6%，僅在50至59歲領先，評估是幼兒園餵毒案受到重創。但這是侯自作自受，政治人物一旦傲慢，對重大事件不作為甚至意圖掩飾，只要被大幅披露就會被民眾嫌惡。

在各年齡層上，賴的支持度都比小英四年前大降，尤其是20~40歲之間，這是一個嚴重警訊，代表未來民進黨在選舉上都將趨於劣勢。

教育程度方面︰柯文哲在高學歷獲最多支持，大學及研究所以上增加一成以上，達到約50%；專科也增加一成至36%；高中職增為26%；國中以下增至12%。賴清德在高中職與國中以下較佔優勢，高中職有33%支持；國中以下增加7%成為37%；大學及研究所以上則為25%。侯友宜幾乎全面下降，大學及研究所降至兩成以下；專科下滑近兩成至24%；高中職減少7%至28%；國中以下則為25%。

專科以上學歷獨厚柯文哲，不僅顯示高學歷民眾對柯過去各種歧視和荒腔走板的「失言」不在意，也代表對民進黨的施政不滿。雖然政府過去三年的外交成就優異、國防戰力增進，但執政的包袱太大，民眾將不滿宣洩在執政黨上。

區域方面，柯文哲不僅在桃竹苗大幅領先至40%，高屏地區也增至35%，表示傳統支持民進黨區域開始向柯偏移。賴清德則在雲嘉南地區領先，增為37%；中彰投地區也暫排第一，增為至34%。北北基地區，賴清德和柯文哲的支持度皆為30%。侯友宜除了雲嘉南地區支持度26%僅領先柯1%，其它地區全部落至第三。

除了鐵票區台南，賴清德在中彰投雲嘉等國民黨傳統較具優勢地區有所斬獲，可能是先前下鄉宣講杜絕黑金和四大黨務改革等獲得肯定，但警訊是高屏地區。

柯文哲網路聲量一個月內從第四到第一

根據《TPOC台灣議題研究中心》透過QuickseeK快析輿情資料庫，在國民黨和民眾黨尚未正式推出總統候選人時，分析賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘四人「4月10日至5月7日」之間的網路輿情數據走勢。

第一週排名依次為賴（7.2萬）、侯（5.1萬）、郭（4.4萬）、柯（3萬）；第二週為侯（6.7萬）、郭（6.3萬）、賴（4.2萬）、柯（3.9萬）；第三週為郭（6.4萬）、賴（4.1萬）、侯（3.8萬）、柯（3.8萬）；第四週為郭（17萬）、賴（5.7萬）、柯（5.3萬）、侯（4.2萬）。柯文哲的聲量從第四升為第三是因他拋出多項議題和言論獲得關注。

賴清德早在4月12日宣布參選，侯友宜則在5月17日被黨中央徵召參選，柯文哲則在5月20日宣布參選。《TPOC台灣議題研究中心》搜集「5月18日至6月12日」之間侯友宜的網路聲量走勢及三黨候選人網路好感度得到以下數字。

侯友宜的數波單日網路聲量高峰都因新北幼兒園餵毒案，5月底創下單日過2.4萬則聲量；6月8日的單日最高聲量衝破2.7萬則，11日則是單日達2.3萬則聲量。總體而言，在該事件曝光後，侯友宜的負面聲量比例達到將近4成（38％），正面聲量僅剩8％。

《TPOC》網路數據分析顯示，幼兒園餵毒事件爆發後，柯文哲的好感度反超侯友宜並逐漸拉開距離，以6月12日的調查結果為例，「柯網路好感度0.35、賴0.27、侯只有0.2。」

根據「QuickseeK輿情資料庫」統計，從6月5日到16日，賴清德的網路聲量一直在他與柯文哲、侯友宜三位主要總統參選人中排最後一名。以6月13日上午9點到14日上午9點的統計為例，柯單日聲量15,286居冠，侯聲量12,165次之，賴僅有4,686，不到柯的三分之一。

Quickseek輿情大數據創辦人黎榮章分析，依過去經驗，80%以上的選舉都是由聲量高的人勝出，少數的例外 。負面聲量的比例高到一定的程度，才會落敗。而賴清德長期網路聲量低，代表他比較沒有外拓票源的可能性，話題無法帶動年輕人的進一步討論，也就難以提升支持度。

賴清德競選團隊的網路空戰問題

現在政治人物必須善加利用網路，如蔡英文的社群媒體宣傳不但能展現獨特魅力，而且親切自然，有創意但不刻意。而賴清德雖然在講台上有領袖魅力，但現場擴散力量有限，且選戰打法過於傳統，競選團隊多是縱橫政壇20年選舉經驗豐富的老將。但畢竟時代在變，與選民溝通的方式也在變。

過去民進黨擅長街頭宣講、造勢大會，但現在早已進入網路社群時代十多年。觀察2022年九合一選舉的多數造勢晚會，台下聽眾年紀幾乎都比現場工作人員和台上侯選人大，顯然年輕人已不再參加這類造勢活動。

在這次的總統選舉中，賴清德的形象和人格特質在三人中佔優勢卻不受年輕人及高學歷歡迎。例如其粉絲頁小編所剪的活動影片多是「守護台灣」、「主權」、「台灣是世界的」之類的台派基本議題。當然這些議題是台灣最重要的存亡關鍵，但年輕人和大眾已被認知戰洗到覺得無所謂甚至無感。

賴清德團隊很少著墨於強項的政策面，多是被動回應議題，而不是主導議題風向。民進黨自身網路正規軍原本就少，又將去年選舉結果怪罪側翼敗票，削弱台派網路戰力，且支持者發布圖文影片也限於同溫層，難怪網路聲量低落，結果就是把網路優勢整個讓給掌握輿論的柯團隊。

雖然柯文哲這個人習慣滿嘴跑火車，4月間出訪美國21天大多在公園、球場晃蕩，想拜訪的華府重要人物見不到而被綠營支持者奚落。但在柯粉眼中卻不是如此，民眾黨的網路社群團隊做出幾十支長短影片，透過臉書、IG、YouTube和Tiktok多管道發送，內容直白不說教，一共創造237萬以上點閱率，且引發年輕人之間熱烈的討論迴響。表示柯的自媒體行銷較為成功，能獲得年輕人關注。

以YouTube為例，候選人YT官網是能快速比較空戰成果的簡易指標，是創意的對比，也是年輕票源與游離票的溫度計。目前柯文哲最近1個多月12則影片的總觀看數是204萬，最多觀看數達107萬，平均每部影片觀看數17萬；賴清德最近1個多月17則影片的總觀看數71.7萬，最多觀看數21萬，平均每部影片觀看數4.2萬。各項數字與柯有較大差距。也有專業性較強的網友發現，賴清德的YT頻道被Shadowban（限流）。

回顧蔡英文YT官網在2019年6月前後的8則影片，目前累積總觀看數是272萬。因不能從後台看到當年6月的8則影片數據，不過應該在200萬以上，跟目前柯文哲的數目接近。

柯文哲的《國政白皮書》否決台灣共識

6月15日，「台灣新故鄉智庫協會」（柯文哲智庫）召開理監事聯席會議，會中公布柯文哲的《國政白皮書》已在撰寫中。依過去幾年柯的談話，涉及政策方面大項目應有︰兩岸政策、台美關係、國防政策、能源政策、長照政策等。

柯文哲的白皮書重點是「兩岸政策」，如2015年附和習近平的「兩岸一家親」和「經濟合作」。經濟合作的重點就是主張「重啟兩會協商機制、貨貿與服貿談判，永續ECFA效益。」

「兩會協商機制」指海基會與海協會之間的「民間」協商平台，於2016年5月21日被中國國台辦及海協會中斷。今年2月22日國台辦又放話，稱只要海基會得到授權，向海協會確認堅持「九二共識」，兩會協商即可恢復。

就連柯文哲本人6月7日在日本接受《朝日新聞》訪問時都說︰「中國並未提供九二共識的明確定義，如果他當選總統，打算向中國詢問這個定義。」既然柯文哲自己都不知道「九二共識」定義，又談什麼「主張重啟兩會協商機制」。

「貨貿」指《海峽兩岸貨品貿易協議》，是依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）進行協商的貨品貿易協定。自2011年2月22日「ECFA兩岸經合會」第1次例會啟動「兩岸貨品貿易協議」協商以來，截至2015年11月底，雙方已舉行12次協商。但2016年民進黨再度執政後，2016年8月18日，中國國台辦主任張志軍表示︰目前兩岸沒有共同政治基礎，現在不可能再談新協議了，貨貿協議「不可能再談了」。

柯文哲當選總統將重啟服貿

「服貿」是《海峽兩岸服務貿易協議》的簡稱，也是馬英九時代簽訂ECFA的後續協議。重啟「服貿」就是完全否定2014年318太陽花學運至今的台灣所有努力成果。

當初為了反對國民黨立委張慶忠用3分鐘宣布《服貿協議》視為已審查完畢，強送交立法院院會，而引發公民團體和學生抗議並佔領立法院。到了4月6日，立法院院長王金平提出制定《兩岸協議監督條例》承諾，最終在4月10日，抗議學生與民眾才退出議場。

當時反對「服貿」的理由很多，以台大經濟系教授林向愷的話最具代表性：

一、兩岸市場規模差距極大，且政治體制有別。「此協議可能嚴重衝擊，甚至引入帶有政治企圖的中國大陸企業攻佔台灣服務業」（特別是資本額較小的美容美髮業、倉儲、汽車租賃與汽車維修、印刷出版、餐飲、洗衣、旅遊等以中小企業為主的產業），但馬英九政府從協議溝通、談判到簽署，始終未適當公開訊息，納入台灣民間以及產業界的討論意見，而採「先簽後公布」的形式。

二、「此協議可能造成中國大陸管理人員藉此協議合法來台工作與居留」，時間可超過世界貿易組織待遇（無限期展延）。合法來台居留的中國大陸管理人員「無需負擔公民義務即可享有各項公共服務與基礎建設」，特別是不經6個月等待期即可加保的「超國民全民健保：專業人士及其眷屬可在來台長期居留期間，即可享有第六類健保每月500元之健保補助。」此外，他們為移居台灣所作的投資，於台灣累積經濟資本、提昇服務業技術方面，貢獻不大，卻可能為台灣帶來巨大的社會成本以及政治、主權方面的衝擊。

簡單說，若重啟「服貿」，台灣中小服務業將面臨不正當競爭，不知要倒閉多少，多少人失業。另外，中國官方公布年輕人失業率達20％以上，失業及靠打零工維生人口數億，高知識的失業人口至少數千萬。未來中資企業如海底撈請中國服務員、製造業直接聘用中國勞工，開放中國人來台工作，企業可大幅降低人事成本，台灣勞工不管白領藍領都將面臨降薪或失業。那些支持柯文哲當總統又抱怨薪資低的青壯年，有沒想過後果？

太陽花學運不僅拯救台灣免於成為中國經濟殖民地，也導致台灣政治版圖變化，最大受益者就是民眾黨主席的柯文哲和時代力量前主席黃國昌。這兩位當時一個在立法院指揮學生運動，一個表態反服貿。現在卻180度轉彎改變立場，前者要重啟「服貿」，後者不但不反對還直播雙手合十感謝柯主席邀請他在當選總統後擔法務部長。台灣現今社會風氣逐漸敗壞，青年以抱怨取代積極心態增多，這兩人要負煽惑責任。

柯的國防政策將引狼入室

6月11日柯文哲與青年對談，在回應國防議題表示：「如果我來做（總統），網軍會是第一優先…，以後每年都選一天、挑題目跟中國說，例如10月1日中共國慶，今年就把他們的高鐵系統全部癱瘓、明年把ATM全部癱瘓。」一個數年來不斷指責小英「親美抗中」挑釁中國的人，現今卻大談用網軍癱瘓對岸，這已經不是挑釁，而是網路宣戰。

但中國對柯卻異常包容，本月14日中國國台辦發言人朱鳳蓮溫柔表示︰「希望台灣相關人士多說有利於兩岸關係和平發展、有利於台海和平穩定的話，多做有利增進兩岸之間互信理解的事，而不是相反。」

柯文哲狂言用網軍癱瘓中國，一來是騙票，表現自己比克制的民進黨政府有魄力。而且柯粉們對阿北經常前後矛盾謊言不斷也習以為常，認為他的「失言」只是直言無諱不怕得罪人，相當有guts而且還很可愛呢。二來代表柯文哲在這八年中已經養出足夠的網軍，有組織有人有資金，不然怎麼能在PTT和社群媒體把民進黨打得落花水，眾多號稱中立的青年和知識分子都以罵民進黨為樂呢？

最近流出一段影片，柯文哲還在擔任台北市長時，出席活動接受媒體訪問說，從2018公投結果看，台灣並不是一個多元國家，而是分裂國家......接著柯文哲指出，台灣不應全部決策選擇美國或是中國，可以經濟方面與美國攜手，「國防項目與中國合作」。

公然講出這種話已經不是失言，而是鼓吹將台灣的國防交給敵對國家，算是賣國了。倘若柯文哲當選，台灣的國防機密對中國將完全透明，美國還會將先進武器賣給我們嗎？（本文轉載自凌晨閱讀筆記臉書專頁）