這次來之不易、一推再推而終於成功的布林肯訪華之行，其結果讓美國欲贊也難，主要是預想中的教訓中國沒有出現、警告也未出口。且不說美國商界公開表達有點失望，就連WSJ、WP、NYTimes等媒體的記者想贊上一兩句，都比較困難。但中文媒體與社交媒體圈，楞是生生地將這次會見變成了乾隆皇帝接見英國使臣馬戛爾尼2023版，美國拜登顛三倒四的行為，將布林肯訪華的成就化為白忙。

民間的不滿化成了「馬戛爾尼朝見乾隆版」

對布林肯訪華成果表示不滿的人有多種，有不滿布林肯的，有不滿中共的，最後集中在一點：中國接待布林肯的禮節上。

其中最有代表性的一條是中共中央黨校原副教授蔡霞@realcaixia發表於6月19日的一條推文：「布林肯從下飛機起，展示在全世界面前的就是大步流星、氣宇軒昂、正氣凜然，全然不把中共國那些雞鳴狗盜、猥瑣齷齪伎倆放在眼裡，更不在意那條紅線，踩上去壓過去。

習是否見布林肯，中共一直含糊其辭。是要誘使布林肯為見到習而彎腰示軟？布林肯始終不卑不亢，最後一刻，習撐不住了，自己塌了腰…… 

這條推文引發的評價是一邊倒的，無論是Quote還是Coments，有興趣的可以去看，我有點代蔡霞女士不值。

多數承認布林肯這次是彎了腰的，但評價來自兩種立場，海內外粉紅大贊中國長了威風，但多數是認為這是中國政府有意折辱，是北京器局狹小，滿清王朝那種天朝上邦對下邦在禮節上折辱的惡習未改，比如沒有為布林肯在飛機場鋪設紅地毯、習近平接見的座位排列；習近平用「國務卿先生」稱呼但新華社卻改成「你」的問題；還有在釣魚臺迎候的地點不在大門而在宴會廳門前……。法廣的文章標題就是《習近平布林肯會談場面猶如王朝式外交再現》；臺灣時評人汪浩則指出，習近平坐大會議桌中間，像主持會議的董事長，兩邊如下屬部門經理，向董事長彙報工作，聽取指示。汪浩說：「這是以前天朝皇帝召見外夷使節的形式，完全不是現代國際關係的慣例，不符合現代國際關係的禮儀。所以我覺得某種意義上，對布林肯是一種羞辱，可能會對美國國會支持布林肯和拜登政府進一步改善美中關係造成意想不到的後果。」

布林肯訪華取得的成果是什麼，民間不再關注。會見的形式遠重於內容，這有點象1793年乾隆皇帝接見英國使臣馬戛爾尼的禮節爭議再現：英使就覲見皇帝是行半跪禮還是雙膝全跪爭議了幾個月。

布林肯到底取得了什麼成果？

布林肯宣佈的成果如下：

向習近平等人當面強調維護台海和平穩定的重要性，稱美國一中政策不變，也強調溝通管道暢通的重要。但布林肯坦言，中國拒絕重啟軍事溝通管道。背景是中美之間的緊張關係。為了堵住美國國內的口，他補充說，他向習近平就中國在臺灣海峽的「挑釁性行動」表達了關切。他同時表示，美國仍然對中國侵犯人權的行為「深表關切」，特別是在新疆、西藏和香港。

在結束訪華行程前，布林肯在北京召開記者會，說自己一直在尋求「打消東道主」對美國「試圖在經濟上遏制他們」的觀念。據布林肯對媒體表示，「雙方已就穩定關係達成共識」，「中國再次承諾不向俄羅斯輸送武器」。

美中雙方的自我評估

所有的報導都強調了雙方會談時間之長——長達7個半小時（包括餐飲時間在內）。事後表述如下：

中方：「長時間坦誠、深入、建設性的會談」； 美方：「坦誠、實質性、建設性」。區別：美方認為會談具有「實質性」的， 中方卻認為不具有「實質性」。——5月11日，王毅和沙利文在奧地利維也納舉行會晤，中國外交部評曰：雙方就推動中美關係排除障礙、止跌企穩進行了坦誠、深入、實質性、建設性的討論，表態「雙方同意繼續用好這一戰略性溝通管道」。

我認為美方達到了期望。在推特上寫了一推總結：

布林肯訪華之行，充分領會了拜登「中國有苦衷」的教誨，比較體貼習近平。

最低目標大獲成功：恢復了中美接觸；

達到了最高目標：獲習近平主席接見，當面陳述了美國的重要主張。

領回了王毅佈置的思考題：需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇。

終於成功達到他一生外交事業的頂峰，為拜登家族、華府友中集團與中共政府間的和睦做出了最大貢獻。

我這並非諷刺，美方的期望在於「建立溝通管道，防止誤解誤判」；中方的期望是在「中美總體關係及有關重要問題」上取得進展。平心而論，美方這個預期是基本實現了的，會談自然具有「實質性」。

美國政界反應不一

6月19日，美國總統拜登在加州發表氣候演說後告訴隨團記者，期間他通過國安顧問沙利文跟布林肯保持聯繫，並贊布林肯「幹得很出色」，「我們正走在正確的路上」。

有了老闆肯定，6月20日，布林肯在MSNBC發佈的訪問中就前一向沸沸揚揚的中國氣球事件做了蓋棺定論：「我們做了需要做的事情來保護我們的利益，我們說了需要說的話，並闡明了不讓這種情況再次發生。因此，只要它不再發生，這一章就應該到此為止。」

美眾議院共和黨外交領袖對布林肯北京之行表示「失望」。6月20日，眾議院外交委員會主席、共和黨人邁克爾·麥考爾(Michael McCaul)發表聲明，對這次中國之行表示「失望」。眾議院外委會主席、來自德克薩斯州的共和黨眾議員麥考爾發表的聲明稱，除了允諾今後將有更多會晤外，布林肯的中國之行沒有取得任何實質結果。他在聲明中說：「我對布林肯國務卿的北京之行刺眼的失敗深感關切。布林肯國務卿沒有追究中國的責任，反而隨聲應和了中國共產黨有關氣候變化與全球宏觀經濟穩定的宣傳。此外，國務院似乎停止了出口管控和制裁，作為與中國共產黨領導人會晤的代價。」參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)同天在院會發言中要求在《國防授權法案》(NDAA)中考慮到北京的威脅行為，「遏阻中國的侵略」。

社交媒體上，最經典的總結雖然十分不雅，但比較傳神：「雙方終於達成共識，就算尿不到一個壺裡，但保證不尿到對方身上」。

拜登稱習近平「獨裁者」再起風波

就在美國民主黨歡呼美中溝通管道重新建立、布林肯飛赴倫敦向盟國傳達北京之行成果之時，他們的總統拜登在6月20日的一次政治籌款活動上發表針對習近平言論，將習近平稱之為「獨裁者」。讓美國那些試圖恢復美中關係的各界人士大為不滿，認為將損害已經非常脆弱的美中關係。果然，中國政府立刻向美國駐華大使伯恩斯發出外交照會，就拜登的談話提出正式譴責。

美國總統拜登週四表示，不認為自己本周將習近平描述為獨裁者會破壞美中關係。但即將訪問中國的紐西蘭總理克裡斯·希普金斯（Chris Hipkins）表示，他不同意美國總統拜登（Joe Biden）稱中國領導人習近平是「獨裁者」的言論。

通過上述事實，可以認為美國的對華戰略模糊外交政策，其實處於搖擺狀態。連拜登本人也弄不明白應該如何處理。這與美國本屆政府執政錯誤百出備受批評有關，對於一個明年大選選情被一致看衰的執政黨來說，對外深陷俄烏戰爭泥潭不知何時才能拔腿，對內陷入通脹與巨額債務困境，還有一個年邁昏庸時常出錯的總統，除了勉力對美中關係進行危機管控之外，自己也失去了方向。

我估計此時此刻的美國世界各地的盟友，歐盟的態度與紐西蘭接近，希望鞏固布林肯訪華成果；亞太國家的新加坡與澳大利亞慶倖自己剛在香格里拉峰會上明確表態，要求美國不要迫使他們在中美之間選邊站，

※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。