2015年共和黨總統初選期間，即使是民主黨人也對「非典型政治人物」川普感到好奇，部分原因正是他說話用字遣詞獨樹一格，連罵人都相當別出心裁。直到他常不假思索用「狗」或動物等雙關語貶抑對手，才讓人漸漸警覺到這樣一位政治人物的性格恐怕是有問題。

川普「狗語錄」不少，例如他曾取笑《哈芬登郵報》創辦人哈芬登（Arianna Huffington）從內在到外在都沒有吸引力，有人問他為什麼這樣批評對方，他的答覆是：「因為她是一隻錯誤評論我的狗。」

此外，川普對同黨人也不假辭色，他曾以「像狗一樣撒謊」形容共和黨德州參議員克魯茲，對方則是自己總統初選時的競爭對手。對政敵他當然更似無忌憚，2016年一場造勢活動上，川普演講到一半，台下發出一聲狗叫，川普順勢問：「那是什麼？那是一隻狗嗎？」台下觀眾鼓譟回應：「是希拉蕊！」川普再又補上一句：「喔，是希拉蕊…首先，它是一隻尖叫的狗，然後是一隻嚴肅的狗…總之，沒關係，（民主黨支持者）好好照顧你們的狗…」

更早之前，《紐約時報》專欄作家柯林斯（Gail Collins）因為寫了一篇評論，稱當時的川普是一位陷入財務困境的富豪，之後她就收到川普的來信，還附上那篇專欄及柯林斯的照片，照片被畫了個圈圈，一旁且寫有「狗臉」（The Face of a Dog！）幾個字。

心理學界早有證明，當人們主觀認為包括狗在內的動物是一種低等生物，那麼罵某人為狗，就是一種純粹詆毀和只欲傷害他人的方式，背後的觀念即認為動物是沒有感情和智慧的物體，它們可以任意被獵殺、被關在籠子裡或虐待，對它們的痛苦，人類不必有任何同情或什麼悔恨。

最早對川普以狗貶抑對手習慣「開第一槍」的，是當年福斯新聞台《凱利檔案》的主持人凱利（Megyn Kelly）。在2015年一場共和黨初選辯論會上，凱利對川普的提問是：「川普先生，人們喜歡你的的原因之一，正因為你敢於說出自己的想法，而且不會使用『政客（語言）過濾器』，然而，這並非沒有缺點，特別是針對女性，你曾把你不喜歡的女人稱為『肥豬』、『肥狗』和『噁心的動物』。」川普突然打斷，說：「只有羅希·奧唐納（脫口秀主持人，曾指川普有厭女症）。」台下因此發出一陣笑聲。凱利繼續正色追問：「我鄭重聲明，這已遠遠超過單指羅希·奧唐納，而是對你來說，你認為這像是我們將選為總統的人該有的氣質嗎？你將如何回應希拉蕊？她很可能成為民主黨總統參選人，你卻發動了一場針對女性的戰爭？」

川普不以為意，僅悠悠地說：「我認為這個國家最的大問題就是政治正確。」語畢，台下眾人再報以熱烈掌聲。

近年關於美國民主危機的評論、研究、著述如雨後春筍，它的困境治絲益棼，確實無法藉單一現象就直指核心，但一再被觸及的，無非這個國家的政治菁英怎麼愈來愈不文明。表現於外，就是粗魯及冒犯語言層出不窮，「白癡」已是最輕微的罵人，現在連「去他媽的」都不再是那麼不可犯的公開語助詞。直到出現將對手非人化的「狗」，政治文明不能不說又進入到另一層次（當然不可能是往上）。

台灣民眾黨總統參選人柯文哲也很愛用狗罵人，他曾罵立委賴香伶「誰家的狗，自己回去管好」（指賴香伶辦公室前主任林恕暉，已離職），近日他則火藥味很重地說民進黨每天「放狗咬人」，還問「狗主人」（指賴清德）要不要出來回應。他的「情感表達風格」顯然也受到支持者很大程度的歡迎，代表了台灣在一定群體中，對總統人選的標準，已愈不受基本道德、人品和教養羈絆。

川普以狗罵人不計其數，起初，不少人因為「沒想到政治人物會這麼直率」，而以為那是政壇奇人帶來的「耳目一新」，又或者在鬱悶已久的政治情境下，將它視為一種提振群眾精神的附加笑料。但畢竟以狗或其他動物罵人，既無情又不科學，以動物作為批判修辭，甚至可能和一個人私下對待動物的方式直接相關。更危險的是，政治人物公開罵對手是狗，恐怕還反映了他骨子裡的黨派仇恨比誰都濃烈。

※作者為《上報》主筆