日前，國防部製播的莒光園地節目用詞，被立委提出疑似遭對岸文化統戰，要求國防部未來在類似的節目中，必須要謹慎用詞用語，立委還提醒國防部及政戰局，莒光日節目是給國軍看的，對國軍的精神戰力有相當的影響，應避免這方面的疏忽及不經意。

從大方面來說，這件事的確如提出糾正的立委所言，對岸對我的文化統戰無孔不入，國軍作為社會組成的一份子，其成員來自社會各界，所行所言確實會受到來自四面八方的影響，因此，莒光園地正確的宣教就顯得相當舉足輕重，也無怪乎立委會如此憂心、直呼實在不妥。然而，此事若細細探來，卻又似乎過於小題大作。

眾所周知，文化統戰是統戰的一環，意在以文化認同模式，試圖影響價值觀相近的群眾以為其利用，然而所謂的文化統戰在界定上雖有認定的方式，但在文化相近、甚至是生活習性相似的兩個群體中，那就很難區分誰統戰誰了。比方說，「咱們」這個大陸慣用詞，我國通用說法為「我們」，在教育部重編國語辭典修訂本中，其意也是「我們」，假設某人在生活當中慣用「咱們」，就能認定是被文化統戰了嗎？再者，人類創造文字及語言最重要的是在傳承文化、讓文明延續，其次就是在交流與應用，因此看得懂、讀得懂、聽得懂最要緊不是嗎？

書歸正傳，當前對我國家安全影響最深的是中共，故認識其文化、生活、思想、行為模式，是國軍乃至於涉及國防安全相關人士必要學習或認知的，如《孫子兵法·謀攻》所云：「知己知彼、百戰不殆」，因此，筆者建議，國防部在正式的節目當中，反倒能開闢或製作兩岸同義異詞的節目 (大陸叫欄目)，以讓官兵能瞭解其中的不同，既避免遭人非議「文化統戰」，又能適當教育官兵，達到反制「文化統戰」的作用，一舉數得、何樂不為？

最後，吾人要提醒每位關心國防安全的國人，給他人戴帽子很簡單(尤其是紅帽子)，但對日夜不輟、執干衛社稷的國軍，是否能多點同理心與理解，國防部不是不能檢討，倘若其成員違法犯紀，自有法律規範、懲戒，但在小枝小節上吹毛求疵，會不會太言過其實，其次，本次爭議的「質量」二字與國防安全何干？如此與文化統戰、破壞、滲透，以及精神戰力等掛勾，質疑這種枝微末節的小事，試想這番話對國家安全有何助益？而國防部的部分，我認為被誤會可以，說清楚就好，但被汙衊就不行，畢竟這是一個保衛國家安全的武裝團體，忠誠度不許他人挑戰、更不容他人玷汙，這才是軍隊國家化的核心、軍人魂的體現。

※作者為國防事務研究者