史上第一次，台灣攸關婚姻平權的第一個大法官解釋文明（24）日出爐。推動此議題多年、領銜提案《民法》修正草案的民進黨立委尤美女，在釋憲結果出爐前接受《上報》採訪，她舉電影《關鍵少數》（Hidden Figures）的台詞喊話，希望大法官能做出明確而符合時代需求的關鍵性解釋，成為台灣婚姻平權的「歷史第一人」。

「在你處理過那麼多的案件中，哪一件將會是過了百年後仍然重要的？又是哪一件會讓你成為歷史的第一人？」（Your honor, out of all the cases you gonna hear today, which one is gonna matter hundred years from now? Which one is gonna make you the first?）

這是電影《關鍵少數》中，一名立志成為美國太空總署（NASA）工程師的非裔女性瑪麗，在法庭上對法官說的一段話。因為當時的NASA規定，只有在白人學校修過課的人才有資格申請工程師，這讓一心想成為工程師的瑪麗只好走上法院請願，希望打破學校「只限白人就讀」的歧視規定。
 

「若大法官的解釋文說得不明確，立院修法進度恐無法往前、只能原地踏步。」尤美女說，釋憲結果很難預料，但她希望大法官能夠藉由史上第一次的同婚釋憲，把爭議釐清；例如另立專法是否符合《憲法》平等權、婚姻自由權，這些原則及價值，若能講清楚，就能避免後續立法上的紛爭，也可避免因各自解讀解釋文、而再提釋憲。

「父權獨大違憲」創先例

尤美女並舉1994年、大法官釋字365號「父權獨大」違憲案為例說，那次釋憲創了先例，堪稱是「性別平權」的第一篇解釋文。

關於父母對未成年子女的權利義務，早年的《民法》在第1089條規定，「父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之。」被民間團體形容是「父權獨大」條款。結果，大法官不但在釋字365號中宣告違憲，認定與《憲法》增修條文中「消除性別歧視」的意旨不符，更要求相關單位必須在2年內修法檢討。

尤美女回憶說，儘管當時民間對修法已有呼聲，但直到解釋文出來後，才讓被動的法務部承諾推動修法，並開啟了後續《民法》親屬編的三階段修法，刪除了「夫妻財產由夫管理」、「妻以夫的住所為住所」等不合理的規定。「希望這次同婚釋憲，大法官也能當那個『歷史第一人』！」

根據大法官會議處理釋憲案慣例，通常在釋憲文出爐的前一周，釋憲結果的方向可「大致底定」，並在預定公布釋憲文的當天中午12點，再拍板最終的解釋文字及解釋理由書。

不過，這次同婚議題社會正反意見兩極，各自動作都不小，不少法界人士認為，連美國最高聯邦法院最後都以一票之差的「多數決」判決同婚合法，而台灣不管認定合憲或違憲，都必須達到表決門檻三分之二，換言之，這次釋憲，14席大法官須有10席同意才能做出解釋，因此很可能將會「激辯到最後一刻」。

【同婚釋憲系列報導】

●「專法派」等釋憲風向伺機推案

●資深法官：《民法》違憲可能性低

●「他們不喜歡，但無權干涉」　我的德國同婚日記

●我的男言之隱　一個台籍男子的德國同婚之旅

【熱門影片推薦】

●自殺炸彈驚爆亞莉安娜英國演唱會　已知19死50餘傷

●川普中東行釋善意 呼籲穆斯林加入反恐行列

●挺婚姻平權 許同志伴侶一個愛情結果