侯友宜在千呼萬喚下，算是比較「完整論述」說明了對「九二共識」的立場和態度。不過，我實在聽不懂侯說：「接受合乎憲法的「九二共識」、反對一國兩制的「九二共識」、反對被蔡英文汙衊的「九二共識。」

「九二共識」的內涵是一中各表，兩岸各表各的「中華民國」、「中華人民共和國」，各說各話而且互不以對方立場作爲政治、軍事、經貿、外交攻防的藉口。（我相信，在台灣即使再怎麼主張統一立場，也不至於主張沒有「各表」的一個「中華人民共和國」為「一中」。）

如果雙方能尊重、諒解對方立場和表述方式，「一中各表」會是很好的由歷史發展解決兩岸分合問題的方案與形式。

但是，如果「一中各表」變成「一中一表」或「一中一台」，當然就和原始「九二共識、一中各表」的設想或（所謂的）沒共識的共識天差地遠了。

侯的說法，即使作為選舉攻防的口條，也有很嚴重的邏輯問題。

首先，「接受合憲的九二共識」。如果侯的本意是：「九二共識合憲，而且（所以）侯支持、接受」，那對國民黨還算ok。

如果是指「九二共識」有合憲、不合憲兩種，不合憲的「九二共識」，侯就不會支持，這個提法，對從未質疑過「九二共識」合憲性的國民黨而言，反而成了新的挑戰課題。

如前述，九二共識就是一中各表，九二共識是形，一中各表為質，互為表裡。所以，形式「一國」實質卻是不同的「中國」概念。進而言之，九二共識的「一中」框架下，實質上因為即使是「各自表述的一國（或兩國）」的當然不同的體制，也難免會有對岸定義「一國兩制」的疑慮。

侯說「反對一國兩制的九二共識」，可是沒有各自表述的「一國」，「九二共識」如何附麗？反之，沒有「一國」概念的「九二共識」，還是「九二共識」嗎？或是，現在侯和國民黨主張的「九二共識」，「一中」與「一國」已有新解、新定義？

侯「反對被蔡英文汙名化的九二共識」，更是荒誕的說法。

支不支持「九二共識」，侯該自有主張，因為「被蔡汙名化」侯就反對，那蔡英文在國民黨眼中汙衊、扭曲的事兒可多了。難道國民黨慣行的反對，不是反對政策內容，而是因爲被蔡英文汙衊才反對？

我其實相信侯的正確講法是「反對蔡英文汙名化九二共識」，但幕僚為了對仗文字寫成「反對蔡英文汙名化的九二共識」。

國民黨政策和論述不通，連國文也要加油。

※作者為曾參與立法實務數十年的國會老兵