對於透過繼承或贈與而取得大量不動產的有錢人，我個人其實沒有反感。

繼承跟贈與，是私人產權理所當然的功能，而私人財產又是自由社會的基石。如果肯定私人財產、保障自由社會，那就應該尊重繼承跟贈與。

這是很簡單的道理：原所有權人不可能長生不死，留下來的財產若非透過繼承跟贈與傳給私人，就是落入政府掌控。如果否定繼承跟贈與，又或者透過高額稅制收取大比例的遺產稅或贈與稅，那麼很快的，在幾個世代之內，就會有大量資本集中到政府手裡，形成變相的資本寡占。

大量原屬私人的資金、不動產與企業股份，將隨之落入官僚掌控。這不太會導致什麼「公平正義」，毋寧更有可能造成效率低落、以權謀私的官僚之治。繼承或贈與表面上看似不公平，但同時，卻也具有避免社會資本被政府全面控制的功能。

政府應該作的，並不是用均貧卡分配財富，而是鼓勵富人的資本流動、抑制不動產過度集中（尤其是集中又不利用），並以租金補助、社會住宅等社會政策，緩和中下階層的生活壓力。至於有錢人該怎麼作？Well，如果你剛好生來就是一個富家子，這就是你的命，也很好，就優雅體面地過著富裕的生活吧，我不會有反感。要是願意多花錢，照顧照顧大家的生意，那就更好了。

那會讓我反感的是什麼？

會讓我反感的有錢人有兩種。第一種是明明屬於社會結構下的獲益者，卻對於自己的有利地位缺乏認知，反而出來賣弄自己的委屈，說一些「我的人生充滿挫折」、「我的人生過得很辛苦」之類的五四三。

你委屈？你辛苦？那其他社會大眾怎麼辦？明明沒有那麼可憐，就不要出來展露委屈了。

至於第二種，則是利用別人的委屈。在這個社會結構下，有些人其實獲得了很大的好處，聚集了鉅額的財富，但卻猶未饜足，反而想要利用中下階層的相對被剝奪感，打著「公平正義」之類的口號咆哮鼓譟，引誘他們去恨這個社會、恨這個世界，藉此謀取各種利益，包括但不限於募資收款。

這簡直就跟公開販賣精神毒品沒兩樣。

說穿了，這些江湖郎中是在兜售虛假的希望，給那些有相對剝奪感的人。江湖郎中讓「買方」覺得這個社會對不起他們，覺得打爛社會他們可以過得更好，覺得有人為他們咆哮吶喊，好興奮、好開心。

這是一種有毒的情緒。

不論這個社會是否不公不義，要是一個人長期陷溺在這種情緒裡，到後來整個人就會廢掉。何況，如果這個社會真有那麼不公不義的話，首先不公不義的就是這些人坐擁的大量財富。但這些人一方面打著「公平正義」的旗號，另一方面卻絕對不肯交出自己名下的「不義之財」，反而還要想方設法向他們的受眾募資收錢，賺得盆滿缽滿。

實際上，這些人根本就沒有改善中下階層境況的靈丹妙藥。（本文轉載自作者臉書，標題為編者所加，原標題為〈會反感的，以及不反感的〉）。