台灣很流行說藍綠一樣爛，不過如果要說藍綠一樣爛，說爛，是因為很多事情說到底都只是政黨相爭，目標也只是為了貶低與自己競爭的政黨與政治人物而已，所有議題都不過是配菜。

當大家談居住正義時，我真的不覺得大家有把居住正義看得那麼重要，那並不是因為我親藍或者親綠，而是我很清楚，實際上大家關心的只是選舉。

居住正義就一個方便向政敵扣的題材，然後把居住正義向政敵扣，也是為了說自己就是正義的一方。這才是一切的目標不是嗎？其實我來台灣不久時，政客的前輩已告訴我，在台灣的政界，在那些選舉專家制訂選舉策略時，永遠都會分清楚「板塊」與「議題」，玩來玩去，都是甚麼議題能夠割到甚麼板塊的選票而已。

這是選舉遊戲的玩法，今天扯雞蛋扯居住正義，都只是因為背後的策略團隊決定了要玩這個議題，而前面做演員的人，則負責表演給大家看。

整個策略就是試圖將一個板塊，例如「想要買房的人」「反對民進黨的人」切到自己這一邊，然後當然地，另一邊也是會將「想要保障房價的人」「反對中國的人」切到自己一邊。其實這種選舉口水仗，往往是對雙方都有利的，因為通常切板塊的對象，往往是陣營相近的人而不是陣營對立的人，你用甚麼議題，都很難將鐵藍鐵綠切到你的那邊，諷刺地，講來講去就是為了拉攏那群最沒有立場，沒有原則的選民。這就是民主政治。

這就是政治，這是一種遊戲，有時就是吵給你看的，有時被罵的對象反而是受益者，被人罵不一定是壞事，因為這世上有些人罵你是會對你有利的。熟悉這種荒謬遊戲的人就是政治高手，最終的獎品就是選舉。

我並不真的討厭這些人，畢竟不是政客想玩這遊戲，而是民眾要看完這大戲才會服氣，只是這既然是遊戲，我就不能把表面說的話當真。在我眼中看，把這些一切都當真就跟以為真宮寺櫻真的愛上你一樣荒謬。

對我來說，這不是甚麼藍綠黃白紅一樣爛的問題，而是誰有心做甚麼，那些關懷是真是假，我自己能感受到。那就是看他們在議題中說甚麼，然後自己又是在做甚麼。政客有政客的專業，選舉有選舉的專業，我不會把選舉的事實當認真，我看一個政客是看他選舉以外的行為，有些政客就算是天天說謊，我是看過他有做過無償的義行，那我還是覺得那是ok的，說謊是手段，但目標是真誠的。

如果是居住正義，我會怎樣去衡量一個人？很簡單，不是他是否擁有房地產，而是他的房地產目前正在用來做甚麼呢？一個追求居住正義的人是可以擁有很多土地，這兩者並不是對立的。

曾經有一個故事，講兩個婦人，都自稱自己是嬰兒的母親，都在爭奪嬰兒。所羅門王就說，那麼就把嬰兒分成兩半，你們一人要一半吧？其中一人就說，不要切開，那嬰兒就給她吧。所羅門王就認為那是真正的母親，因為她對嬰兒的愛是真誠的。她真心愛嬰兒，就會想要嬰兒生存，寧可犧牲自己當母親的權利。

愛就是犧牲，人為甚麼犧牲，就代表愛甚麼。

如果你愛基層，你必然有為基層犧牲。

如果你沒有犧牲任何東西，你並不愛，你只是自稱愛而已。

佔據並不是愛，犧牲才是愛。

對於真心相信居住正義的人，對於基層弱勢真的有關懷的人，如果他手上有土地房產，那麼他是不會閒置的。可能免費給人耕作，可能是給貧民朋友居住開店之類。重視居住正義的人，他們自然容忍不了這些珍貴的資源被閒置，在怎樣去改革社會之前，他至少會先在自己能力上幫助人。

所以我為何不認同某些所謂環保份子與社會主義者？因為他們知行不一，例如某些社會主義者，搞工運的，在募不到款時你不覺得可以當勞工去賺錢，那麼他自己就不認同勞動工作才是謀生的主業。跟社會主義人人貢獻社會以致人人富足這個基礎是相斥的。環保主義者不去乘公共交通工具，反而愛坐私家車甚至私人飛機，這些都是知行不一。那麼這樣的人並不會也不能實行他的主張，因為他只是跟風而已，這樣的人我是不會理會的。這都是偽物，初音都比他們真實。

作為基層出身者，誰是真誠的，我這輩子感受良多，我小時候有人看著我可憐就給我益力多，我不知道他是誰，他也不會問我回報，也不會想我記住他。有些人做事是因為他就是這樣想，有些人是做給你看的。我對於後面那種人沒有興趣。

所以，擁有土地與房產不是罪，倒是更能夠考驗人對自己的主張是否真誠，我要看的並不是他是否有產階級，我衡量的標準是：那麼，你擁有土地房產，他們現在正在發揮甚麼作用？如果是閒置的話，佔據資源不用就是囤積等升值，那跟我說甚麼都是徒然。（本文授權轉載自作者臉書）