7月17日，前美國總統川普接受福斯新聞專訪，主持人提出一個美、中、台局勢的「必問題」：「如果可能引發美中戰爭，美國是否仍應該出兵協防台灣？」（主持人的發問在6分3秒處），川普也許根本不知如何作答，幾句答非所問、言不及義之後，忽然批評台灣的半導體産業「搶走了美國人的工作」，一陣情緒言語倒是長達近50秒。

此一專訪，事關台灣，台灣媒體當然廣泛報導。美國智庫「外交關係協會」會長哈斯（Richard Haass）隨即在接受NBC訪問時反駁說，把台灣視為「經濟對手」的做法，「嚴重背離」美國政策。不過，看到川普發言的美國觀眾一定比看到哈斯評論的觀眾要多的多，而且，川普有機會掌大權，哈斯呢，幾乎沒有。

川普老兒經常口出狂言瘋語，本可一哂置之，但是媒體引述台灣各界的各種反應，鮮少提及事關國家安全的戰略層面，但此事實在值得台灣提高警覺。

福斯電視的專題節目名稱為“One-on-One with Candidates”，意即與美國總統候選人一一對談。川普意欲東山再起，他的黨內民調從今年二月起，就遠遠抛開共和黨內其他角逐者，一路領先，數字甚至在5月20日達到過55%的峰值，此後到最近都一直在50%之上。佛羅里達州長德桑堤斯（Ronald DeSantis）曾經在今年一月3日達到40%之上，極為接近一直領先的川普，但是近來已跌落至近20%了，連川普的一半都不到，有可能墜入10%以下的亂集團。

換言之，不論我們喜歡川普與否，他都很有可能在明年代表共和黨參選，更重要的是，他的言論就代表很大一部份美國人的想法，不然支持度不會那麼高；或者，之前不知道「台灣搶走美國半導體工作」的選民，也有可能從此深信這此一說法。

這真是高知名度人士利用媒體惡意帶風向的「最佳」範例。

事實真象是，距離積體電路（IC）被發明僅僅5年，在英特爾（Intel）還沒有成立的1963年，當時矽谷的半導體領導廠商快捷半導體（Fairchild, 又譯做「仙童」）的營運長Charlie Sporck就決定把晶片的後段製程－主動－移往香港，目的當然是降低成本，也就開啟了美國晶片製造商紛紛把産能移往亞洲之濫殤。（以上資料來源：Chip War中譯本92～93頁）

沒辦法，川普肯定沒空讀自己美國人Chris Miller寫的《晶片戰爭》一書，或者他根本不讀書？不知「搶走美國人半導體工作」的國家，除了東亞的日、韓、台，還有新加坡跟馬來西亞，他為何不提？只因為台灣台積電製造技術最領先。

明年是美國的大選年，任何候選人要挑起民粹情緒，都需要一個煽動投射仇恨的目標。這種情節在歷史上履見不鮮，1980年代的美日半導體之「戰」，美國也曾對日本重加關稅－川普那天也說應該對台灣加關稅。尤其，川普是「能力高強」的民粹主義者，他在大選投票後的2021年1月初，鼓動上千人衝進美國國會山莊，企圖推翻選舉結果的「成就」，我們記憶猶新。

台灣一定要小心不能成為替罪羔羊。

很多人都觀察到美國民主、共和兩黨分岐極大，只有在共同抗中這件事上「理想相同」，台灣也要提防美國共和與民主兩黨對於台灣半導體形成不友善的「共識」。這不是「疑美論」，而是面對國家安全時，應有的「料敵從寬」態度。

「敵」？強權對於弱小來說，也許不是「敵」，但絕對是威脅，這是國際關係的ABC。

※作者為資深媒體人