針對論文議題因為選舉再度被提及炒作，潘孟安透過幕僚團隊深感無奈與遺憾，其高師大論文經系統及人工比對，全篇比對相似度低於23%，具有原創性、無抄襲之疑慮，呼籲政治力不要凌駕學術，他更期待未來在政治退場後，大家重新看待被污名化的碩博士論文，不要讓台灣土地上的終身學習因噎廢食，影響社會進步！

潘孟安發出三點聲明：

1、絕對尊重學倫會審查結果。

2、呼籲政治力不要進入校園，凌駕學術獨立、自由。

3、經系統及人工比對，對照現今國立高雄師範大學成人教育研究所在系所網站上公布的論文原創性比對規範表單，其要求全篇比對相似度須低於23%，本人合乎畢業規範要求。是故，本人論文具有原創性，無抄襲之疑慮。

一名資深幕僚指出，潘孟安在擔任屏東縣議員任內促成《屏東縣水上遊憩活動管理自治條例》，也催生屏東縣「民宿管理條例」，因此，他在高師大成教所的碩士文才會以墾丁的旅遊相關為題。

在潘孟安撰寫論文當時，並無論文比對系統可以運用，而根據現在的Turnitin論文比對系統「未設定任何篩選條件」檢視，該系統搜尋論文、期刊、工作報告和法條規定等資料後，共有147處比對到相同的文字，這些文字包括「名詞定義」、「統計專業術語」與「問卷語句」等。更進一步「設定篩選條件」比對，排除相關研究領域常用或非抄襲之短句，即排除引述與小於1%的來源相符處，在此種情況下，又扣除了125處相似處。

又說，國立高雄師範大學成人教育研究所在系所網站上公布的論文原創性比對規範表單，要求全篇比對相似度須低於23%，潘孟安的論文合乎畢業規範要求。

該幕僚表示，如果學倫會最後審查結果，沒有撤銷論文，王鴻薇要不要退選？畢竟王鴻薇不是學者，對學術亦無專業審查能力，卻完全不尊重學倫會，反而聽從辦公室助理的網路比對，做政治操作，實在是最差的示範。