非綠陣營，要出訪的地方是北京、是中南海，而非少數人口中的「邪惡美帝」。或許，會有讀者認為筆者在挖苦，但若是仔細回顧非綠陣營的主張，就會發現，筆者的主張才是對的。不論是柯、侯或是潛在第四者郭首富皆是如此。

過去能不選邊，那是因為美共手牽手，不論選擇華盛頓或是選擇北京，意思是一樣的啦。但是，問題就出在這個但是，但是，現在的美共關係，說句難聽一點的，只差沒打起來而已啦。

如果情勢之下，還幻想能兩邊討好的人呢？只能說是有點天真了。在此背景之下，綠營選擇了華盛頓，然後，代價就是會面臨北京老共的騷擾。綠營既然選擇了華盛頓，自然就要去華盛頓「面試」嘍，被華盛頓面試的同時，也是我們刺探華盛頓的時刻，否則，萬一華盛頓突然來個髮夾彎，那我們台灣不就被甩出車外了。所以，綠營心心念念要往華盛頓跑，其實是合理的。

然而，非綠陣營呢？不管是「基於中華民國憲法的九二共識」、「兩岸一家親」，又或是「和平協議」，無一不是要對岸的共產黨配合，才能成功的。畢竟，我們是小國，甚至在對岸的眼中，我們還不是「國」呢？

基於中華民國憲法的九二共識，所以對岸是過去黨國時代，國立編譯館所編寫的「匪區」嗎？就算為了符合時代，那也只能是中華民國的淪陷區啊，不然，要怎麼符合另外一個條件－一個中國呢？

其實，撇開綠營、獨派的批評。站在藍營的立場和意識形態，「九二共識，一中各表」，還真不失為一良策。只是，關鍵就出在這個只是，只是「大者不仁；小者不智」，然後，現在就算沒死也在安寧病房了。但是，更讓筆者不解的是，就算還在安寧病房，「大者依然不仁；小者依舊不智」，兩方都沒有人要急救它。

再來，「兩岸一家親」，很好啊。只是，請問一下，「誰當家？憑什麼？」還是「各自當各自家？」白營是有什麼本事，可以和阿共談出「兩岸一家親」的理想情境呢？

至於，潛在第四號候選人的「和平宣言」。和平真的不會有人不要，但是，你維持和平的手段和能力是什麼？靠神奇的「咒語」還是「鈔能力」？還是說，走訪美國的目的，是要美國出面保證嗎？

最後，不管是侯、柯或是郭，如果你們真能到北京、到中南海，然後和共產黨談出細節，同時得到保證，最好是那種能制約的保證而不是只有口頭保頭。屆時，筆者敢說，AIT絕對會派人送上請帖，然後與您約時間，好讓閣下能走訪華盛頓。

※作者為自由評論者