共和黨資深參議員威克（Roger Wicker）長期呼籲美國關切台灣國防，年初他曾致函拜登，信中提到：「中國當下『統一』野心令人不安的原因…在習近平有效法普丁重建舊蘇聯帝國一般的企圖，尤其想『重新團結』所有它認為是中國人的人，包括那些早已獲得自由的台灣人…但台灣人民並不想參與北京的共產主義願景，並拒絕被鄰國強加意志…」。

日前民進黨總統參選人賴清德接受專訪，表示「我不會讓戰爭發生」，國民黨主席朱立倫隨即回應：「每一個人因民進黨的執政，都覺得兩岸已經是兵凶戰危，如果再讓『台獨金孫』當選，讓每天喊台獨萬歲、推動台獨的工作者成為台灣的領導人，『你覺得呢？』這不就是讓兩岸成為戰爭、最危險地方的真正實現？」

前後兩人說法，講的都是台灣遭到中國武力威脅。不過，朱立倫採取的是國民黨過去「民進黨」等於「台獨」，「台獨」等於「戰爭」傳統表述。國民黨2000年大選遇上陳水扁，曾在選舉期間將它發揮得淋漓盡致。威克所言，則是著眼中國現階段的國家發展狀態，重點在「習近平領導下，共產黨奪取台灣的意志」。

適逢選舉季節，朱立倫自然是繼續宣傳「投賴清德（民進黨）就是投戰爭」，但當他強調「全世界都認為這裡（台灣）是最危險的地方，這幾天（他）接待的外賓也都問到底（兩岸）會不會打仗。」那麼，真要論及何以全球聚焦台海安全，原因應該更貼近威克所言。

過去一段時間，美方各界（包括軍方、智庫）對中國武力犯台的預判，無論是指2025年、2027年還是2049年，重點皆在習近平個人對台目標進程（例如下令解放軍備妥攻台能力）。另外，美軍參聯會主席米利之前的說法是：「中共正在發展能夠在『某個時間點』對台灣發動攻擊的能力，惟是否做出動武決定，屬於政治抉擇，或取決風險成本效益評估。」也就是說，台灣若遭中國武力攻擊，爆發點已非僅「台獨與否」，更何況對中共來說，今日「台獨」已是條「暈開的紅線」。

曾經，或有美國評論認為，能避免讓美國捲入台海戰火的唯一方法，就是台灣人民自願同意某種北京稱之為「統一」（例如一國兩制）的安排。但在習近平上台後，中國本身既無積極政治變革，亦無任何靈活聯邦模式的機會存在，台灣自治權、發言權的可能性便愈限縮，同時，自西藏、新疆、香港，再到中國境內更廣泛的鎮壓，再又促成台灣對取得獨立身分的期待大增。2022年6月，政大選研中心民調，提到台灣有63.7%的受訪者身分認同唯是「台灣人」，且因中國愈趨獨裁，而對中國愈排斥，如此台灣民意，對日前美國眾議院通過「國防授權法案」，確有催化作用。

例如法案研議過程，在納入台美軍事網路安全合作、協訓國軍等項目上，便曾提到（此法）就是在確保台灣的未來能以和平方式決定…美國且嚴重關切以非和平手段（包括抵制和禁運）對台灣進行制裁；當下中華人民共和國對台灣日益增加的脅迫和侵略行為，已與（美國）和平解決台灣未來的期望背道而馳；及（此法）正是為協助抵禦任何危害台灣人民安全、社會經濟制度的武力或其他形式脅迫的能力…

事實上，從川普到拜登，儘管兩黨競爭激化，但在中、台問題上，倒是頗為一致的以「美國反對兩岸任何一方片面改變現狀，支持台海和平穩定與（任何爭議）和平解決，中國不應對台灣採取脅迫行動。」為主論述。從國民黨將2024大選設定為「戰爭與和平」的選擇，對照其他國家對台海危機的解讀，可以看到，朱立倫是把問題歸於對手人選的政治主張，國際上看到的卻是習近平本身的權力慾，和共產黨維繫政權的「頑固使命」。

朱立倫說「賴是更極端的台獨金孫、真正台獨萬歲的主張者，最大的主張就是從頭到尾絕對堅持台獨，那他怎麼去解釋（對國內和國際）？」問題是，賴清德如果需要解釋，國民黨總統參選人侯友宜需要解釋的將會更多，現已傳出侯友宜即將訪美，若真成行，作為台灣最主要盟友的美國，相信想從侯友宜口中得知的，應該是侯友宜、國民黨，究竟打算怎樣面對一個在2023年，已讓全球各國政府都必須審慎應對的中國。朱立倫若繼續沿用2000年的選舉語言，恐怕幫不了今天的侯友宜。

※作者為《上報》主筆