自稱務實台獨工作者的賴清德，前兩天接受彭博社專訪時，闡明他對台灣主權的論述，不再尋求「台灣獨立」，因為台灣已是主權獨立的國家，它的國名叫「中華民國」，他不會更改國名。

這番話一定讓獨派人士不滿意，認外來政權「中華民國」當老爸，剪不掉中國臍帶，讓中國主張台灣是中國的一部份成真，難以反駁，國際上普遍認同的「一中」更有脈絡依據。民進黨難得打破「台獨禁忌」卻又退回原點，台獨基本教義派必難容忍。

民進黨台獨黨綱修改都在選舉前動刀，因為無法靠基本盤選票選贏，須向中間選民靠攏爭取選票，台獨竟然成為「票房毒藥」？

三十幾年來「賣台VS戰禍」論戰，每到選舉就成為終極武器。民調顯示自認是台灣人有78%，自認中國人僅9.1%，心向台灣獨立的基盤強大，但因國際形勢及擔心引來戰爭，使得藍營的「戰禍」攻心術又上層樓。賴清德角逐總統大位時，才驚覺「堅定的台獨立場」爽了深綠選民，卻讓中間選民憂心並造成美國不安，慌忙拋出「四大支柱」向美國「交心」。

雖一再放軟身段，中國仍變本加厲的攻擊他是「麻煩的製造者」和「頑固的台獨份子」，藍營趁機追打他是製造「戰禍」的禍首。恐懼陰影層層籠罩著他，他的民調持續在35%至36%間徘迴，無法突破天花板再往上升，遠不如上屆蔡賴配時的58%，危機感使他慌了方寸。

侯友宜自承不懂政治，所以欠缺中心思想的論述能力，原本因核廢處理的疑慮堅定反核，而今核廢問題未解竟轉而支持續建核四運轉，核一核三通通都要延役，連已經停役已死的核二廠也要借屍還魂，通通動起來，令人驚訝他的無知。對於主權論述，香港淪陷後表達反對一國兩制，怕傷選票也對一中原則和九二共識說法含糊不清。幕僚惡補後緊抓馬英九大力推銷的「一中原則」、「九二共識」當箭令，連馬英九對「一個中國」都講不清楚，侯怎能如意揮耍？其實中共所謂「一國兩制」和「一中原則」、「九二共識」都是一樣的，都是指向「台灣是中國的一部分」，這才是「一個中國」的真義。

和平不是投降，而是「公義的實現」。藍營傾中態度明顯，中國暴力鎮壓香港青年、拘禁諾貝爾和平獎得主劉曉波致死、在新疆遂行種族滅絕的暴政，藍營從未有任何譴責，也無捍衛主權抗中積極表現，誤以為只要借反戰貼綠營「戰犯」的戰術就能勝選。人民雖怕打戰但捍衛主權及民主體制卻深植民心，尤其看到香港的淪落，心生畏懼。藍營若無膽批評中國更無積極的捍衛民主作為，反而自貼「投降派標籤」，被選民唾棄，不利藍營未來的發展。

柯文哲雖不像藍營那麼傾中，以「和中」的戰略，避免刺激中國引發戰爭，討好選民和中國的巧妙手法，綠營難以賣台攻擊他。他自走砲式的隨性發言，性別與階級的歧視雖流失了女性支持者，但年輕人喜歡他奇言怪論，有別於賴清德老派政治人物，好似「希拉蕊和川普的差異」，他或許以為能像川普一樣，異軍突起登上總統寶座。所以他不會在兩岸論述得分，只要胡亂批評讓對手消風，主權戰場就不會輸。

兩岸論述可參考如下建議，不只是為選戰，更是「捍衛主權兼顧和平」的願景方案。

首先表明「不反對統一」，但不應以戰爭的方式來解決。先從各層次的交流，促進理解，認知差異、密切溝通，增進信任，才有助於統一。戰爭造成人民親人傷亡徒增仇恨，不利統一和治理。定期委託學術單位做系列民調，了解民意的變化，例如台灣人民對中國那些善意作為的肯定；對統一所擔憂的項目排序及比重；目前認為可統一的比率，應努力的事項等等，供兩邊政府參考。

最後決定是否統一，應由台灣人民自決通過來完成。根據聯合國憲章和國際法所謂人民自決是指「在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」也以此讓世界了解台灣主權改變的民主方式，成為兩岸和平統一的國際「共識」，取代威逼式的「一中原則」。

因為不可能要求中國放棄武力，所以台灣仍應擁有軍備捍衛自己的安全。但雙方應以和平為首要，不再挑釁、軍演武赫，若有不滿意見就以協商來解決，確保兩岸良性溝通管道。

台灣應以「直」對待中國，關心中國政治、社會問題，提出建言促使穩定發展。尤其人權事項、人民福祉，最可能是兩岸統一的障礙，隨時表達其違反人權的行為及建言。這才是統一的積極作為，對岸應以善意來看待。

拋棄一國兩制、一中原則、九二共識的舊統戰思維，大開大闔有遠見的願景，兩邊人民都願意攜手來完成，順其自然的和平統一到來。中國領導人若心懷不軌，恐使統一不成，反造就了台灣獨立的後果。

※作者為前立法委員