國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲在本月陸續提出能源政策，各界褒貶不一，在這一來一往間，另一在野總統熱門人選、鴻海集團創辦人郭台銘始終保持沈默，但其內心恐是五味雜陳。

侯的能源配比，就燃煤、燃氣與再生能源等比例，實與蔡政府「2030國家目標」相近，被論者稱作是「對民進黨執政的高度肯定」，柯陣營的「再生能源40%」引發驚嘆，最後卻改口該比例是指「裝置容量」，從被譏「包牌」淪為「偷換概念」自圓其說，而論這兩方的核能態度，侯宣稱自己「從未反核」，過往言論卻被一一翻出，連擁核人士黃士修都不買單，嗆「總統選假的」，柯則主張「核一二三延役，核四體檢」，也和過往想法大相徑庭，他們的說法都經不起檢驗，只好再循「綠能你不能」之理路，以近乎潑髒水的方式，攻擊民進黨人士與綠能廠商的關係。

但這些戰場，郭董都難有插嘴的空間，或許是在郭還對國民黨提名機制抱持希望時，「能源政策」是他初嚐各方輿論冷嘲熱諷、出師不利的重挫：先是在「四月底、五月初」短短5天之內，於台北座談會表示「重啟核四基本上贊成」，又在高雄與企業界交流時表示高雄半屏山可設小型核電站，引起譁然，隨後又稱半屏山只是舉例，並為其用詞不當道歉，眼看「挺核」話題燒不停，又再一改最初言論，稱核四是「過時設計」，並未主張重啟，此等「髮夾彎」，連親藍名嘴朱學恒都罵「這叫孬種」，「兩面不討好」深受重傷「有陰霾」；至於綠能人士與民進黨的關係，郭又難以啟齒，畢竟其胞弟郭台強所主持之正崴集團子公司「森崴能源」，曾拿下數以百億計的光電、風電標案，該公司董事又有替侯能源政策背書的前經濟部長、侯辦國政顧問團召集人杜紫軍，形同與蔡政府、侯陣營都有「政治交叉持股」，發言若稍有不慎，恐得不償失，只好「謝謝再聯絡」暫避鋒頭，與其平日「霸道總裁」形象有極大落差。

正當「三隻小豬合不合」、「四咖督誰是老四」等話題成為政壇焦點之際，郭董此刻若能再啟「能源政策」論辯，從產業界的角度思考問題，提出迥異於「草包和白目」的具體配比數字與策略，產生反差，或許「反攻」大有可為，但郭要面對的，可能不只是自己「半屏山事件」萬箭穿心的陰影，而是他曾提及的地熱、潮汐發電、海洋溫差等「再生能源主張」，其實和他曾推銷的「小型核電廠（ SMR）」半斤八兩：地熱有酸蝕、結垢等問題，發電量恐會逐年衰退的問題尚待解決，海洋溫差發電則要到2050年才有望跳增，潮汐發電則因汐差不足，已被認為不適合台灣。

而郭董在商界麾下幹部、鴻海環境長洪榮聰在上月8日、信誓旦旦向中央社記者表示「2050年實現溫室氣體淨零排放的目標，不難！」並羅列該集團百億度綠電投資願景，包含對中國投資綠電基金等，該集團也規劃於台灣參與可開發地熱之技術，和郭政見雖不謀而合，但恐將牽動兩岸或利益衝突的敏感神經；此外，郭難以在仍屬藍營主流意見的擁核立場「下車」，因此並不能像洪一樣爽快陳言「再生能源並不包含核電，因為核電並非自然界的力量」、「若核廢料能有效處理，不反對採用核能發電」等，反倒是繼續要在「挺核」這支定海神針下，就「核廢料放哪裡」等老問題上繼續「和稀泥」、「鬼打牆」，或者繼續瞎挺「歐盟通過核電是綠電」但絕口不提背後針對核設施、核廢料處理的極高門檻，台灣根本近乎不可能達成。若是如此，那就太枉費郭過去在國際暨產業視野的造就了。

回頭一想，侯、柯相繼大談能源政策之時，郭董為何沈默？還真是不提也罷。

※作者為政治工作者