媒體人彭文正日前質疑蔡英文總統博士論文的真實性，日前提起民事訴訟「確認博士論文不存在」，一審審理後予以駁回，不上訴二審認為程序有瑕疵，因此廢棄發回更審。彭文正不滿更一審重新分案後，又是與一審相同的法官張詠惠，因此向法官提告並求償200萬元，此案一審再度敗訴，上訴後今天（22日）遭法院駁回，仍可上訴。

彭文正先前質疑蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）的論文、博士學位的真實性，也要求英國政經學院回答蔡英文學歷的相關問題，並在台灣提出民事訴訟，要求確認蔡英文的論文、博士學位不存在。

此案件一審時交由法官張詠惠審案，張詠惠以欠缺確認利益為由，程序上駁回彭文正之訴；彭文正上訴二審，高院二審廢棄原判決，發回更審，但這次更一審又再度抽中張詠惠審理。張詠惠於更審也駁回彭文正的請求。

對此，彭文正大聲喊冤，表示受到枉法裁判，年幼的女兒得知誹謗罪被檢察官起訴之後，也痛哭失聲了5分鐘、九旬老母也因而昏厥。也造成民眾產生他及委任律師法律素養不佳的負面評價，因此對張詠惠提告侵害訴訟權、名譽權，並求償200萬元。

針對此案，一審法官認為，張詠惠作成的判決、由北院依法公告、製發新聞稿，客觀上難謂故意違背應執行之職務，也無證據足認她有侵害彭的名譽權主觀故意，因此判彭文正敗訴；彭文正不服而提上訴，高院審理後認為北院認事用法無違誤，因此維持一審見解，判上訴駁回，可再上訴。